Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2008 по делу N А40-10005/08-17-102 Неисполнение обязательства по оплате за поставленную алкогольную продукцию по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2008 г. по делу N А40-10005/08-17-102

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2008 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б.

единолично

рассмотрев дело по заявлению ООО “НПК Спиритс“

к ООО “Омега Бир“

о взыскании суммы

с участием: от истца - З. (д-ть от 15.02.08 N 1-15/02-2008)

установил:

иск предъявлен, с учетом уточнения истцом исковых требований, о взыскании с ответчика суммы основного долга - 219 454,14 руб., пени в размере 300 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости товара по договору поставки.

Ответчик в своем отзыве против удовлетворения иска возражал, указывая, что
истцом был поставлен некачественный товар.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор поставки продуктов питания от 11.01.2007 N ПР-64/2007, в рамках которого истец поставил ответчику товар на сумму 580 735,81 руб., что подтверждается товарными накладными с отметками представителя ответчика о получении товара (л.д. 15 - 27).

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.4 договора ответчик обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик оплатил стоимость полученного товара не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 29, 31).

Ответчиком доказательств полной оплаты стоимости товара не представлено.

Доводы ответчика о некачественности части поставленной продукции суд считает недоказанными, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления истцу претензий по поводу качества товара, а истец отрицает их получение.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ ответчик обязан уплатить стоимость поставленного ему товара.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена неустойка (пеня) за нарушение срока оплаты товара в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку (пеню).

Расчет суммы основного долга и пени ответчиком не оспорен.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 169, 170 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Омега Бир“ в пользу ООО “НПК Спиритс“ сумму основного долга - 219 454,14 руб., пени в сумме 300 ООО
руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 896,39 руб., а всего - 531 350,53 руб.

Решение может быть обжаловано в 9-й арбитражный апелляционный суд в месячный срок.