Решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2008 по делу N А41-7439/08 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, так как материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2008 г. по делу N А41-7439/08
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи К.
протокол судебного заседания вел К.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина“
к ФГУП “Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова“
о взыскании 1 818 277 руб. 86 коп.
при участии в заседании
от истца - П. - доверенность от 09.06.08 г.
от ответчика - Г. - доверенность от 14.04.08 г.
установил:
руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия “Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова“ в пользу ОАО “КнААПО“ сумму 1 818 277 руб. 86 коп. (основной долг 1 491 699 руб. 66 коп., пени - 326 608 руб. 20 коп.).
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму иска, предъявив: взыскать задолженность в размере 1 475 196 руб. 98 коп., а также пени в размере 316 917 руб. 32 коп.
Ответчик с иском не согласен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
16 марта 2007 г. между ОАО “Комсомольское-на-Амуре Авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина“ /ОАО “КнААПО“/ и ФГУП “Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова“ /ФГУП “ЛИИ им. М.М. Громова“/ заключен договор N 07/203-929 от 16.03.2007 г., по условиям которого ОАО “КнААПО“ /Поставщик/ обязалось изготовить и передать Покупателю /ФГУП “ЛИИ им. М.М. Громова“/ детали и сборки на пилон для летающей лаборатории, поименованный в спецификации к договору, а ФГУП “ЛИИ им. М.М. Громова“ принять и оплатить стоимость товара, а также расходы, связанные с его транспортировкой.
Согласно п. 4.3 и п. 4.4 Договора, покупатель производит предоплату в размере 50% стоимости поставки товара, а окончательный расчет за товар и авиатариф производится после приемки изделий на складе в г. Жуковском.
Основанием для окончательного платежа являются: акт приемки-передачи, подписанный сторонами, накладная на передачу товара и счет-фактура. Платеж должен быть осуществлен не позднее 20-ти банковских дней после получения указанных документов.
Во исполнение своих обязательств по договору ФГУП “ЛИИ им. М.М. Громова“ произвело предоплату в размере 50% стоимости товара (счет N 4181/07 от 06.06.2007 г.) путем перечисления денежных средств в размере 1 046 434 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением 3155 от 18.06.2007 г.
Изготовленный ОАО “КнААПО“ товар на сумму 2 521 630 руб. 99 коп. отправлен ФГУП “ЛИИ им. М.М. Громова“ 14.07.2007 г. через г. Москву по авианакладной N 4798 5243 от 14.07.2007 г. расходы по транспортировке товара составили 16 502 руб. 68 коп.
Оформленный акт приемки-передачи к договору поставки N 07/203-929 от 16.03.07 г. направлен в адрес ОАО “КнААПО“ 10.12.2007 г. исх. N 08/3314.
Претензий по количеству и качеству полученной продукции получатель не заявил.
Транспортные расходы в размере 16 502 руб. 68 коп. оплачены ответчиком в полном объеме 16.11.2007 г.
Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
У истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик свои денежные обязательства исполнил ненадлежащим образом. Задолженность составила 1 475 196,98 руб.
Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
Следовательно, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине в этой части иска на ответчика.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пункт 7.4 договора установил, что при просрочке окончательного расчета за поставленный товар, Поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате пени из расчета 0,15% от цены товара за каждый день просрочки.
Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.
Следовательно, требование о взыскании пени также правомерно и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика и в этой части иска.
Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо документов о наличии у истца негативных последствий, наступивших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в рамках действующего между сторонами договора, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 200 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 319 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ответчика - ФГУП “Летно-исследовательский институт им. М.М. Громова“ в пользу истца - ОАО “Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина“ 1 675 196 руб. 98 коп., в т.ч. 1 475 196 руб. 98 коп. - долг, 200 000 руб. - пени, а также расходы по госпошлине - 20 460, 57 руб.
2. Выдать исполнительный лист.
3. Выдать истцу справку о возврате из федерального бюджета госпошлины в размере 130 руб. 82 коп.