Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2008 по делу N А40-23349/07-6-126 Исковое заявление о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору поставки оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования были предъявлены после того, как ответчик был признан банкротом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2008 г. по делу N А40-23349/07-6-126

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего С.Н.

судей: единолично

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Агрорус XXI“

к ООО “Уральская Агропромышленная корпорация “Нико“

о взыскании - 976 010 руб. 50 коп.

при участии:

от истца - Ш. - дов. 10.01.08 г., после перерыва тот же представитель.

от ответчика - П. - дов. от 16.06.08 г., после перерыва тот же представитель

установил:

иск заявлен о взыскании 976 010 руб. 50 коп. пени за неисполнение обязательств по договору N 15 от 21.04.05 г.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 319 222 руб. 00 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в
порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил в судебное заседание Решение Арбитражного суда Курганской области от 10.06.08 г. по делу N А34-5909/2007 по которому ответчик - ООО “Уральская Агропромышленная корпорация “Нико“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.06.08 г. по делу N А34-5909/2007 утвержден конкурсный управляющий С.С.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Истец возражал, против рассмотрения дела в рамках дела о банкротстве, по основаниям, что исковые требования были предъявлены до того, как ответчик был признан банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов в том числе по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16 273 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 102, 104, 148, 184, 185, 188 АПК РФ, ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 16 273 руб.
00 коп. по платежному поручению N 61 от 24.04.07 г.

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.