Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2008 по делу N А40-23349/07-6-126 Исковое заявление о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору поставки оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования были предъявлены после того, как ответчик был признан банкротом.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2008 г. по делу N А40-23349/07-6-126
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего С.Н.
судей: единолично
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Агрорус XXI“
к ООО “Уральская Агропромышленная корпорация “Нико“
о взыскании - 976 010 руб. 50 коп.
при участии:
от истца - Ш. - дов. 10.01.08 г., после перерыва тот же представитель.
от ответчика - П. - дов. от 16.06.08 г., после перерыва тот же представитель
установил:
иск заявлен о взыскании 976 010 руб. 50 коп. пени за неисполнение обязательств по договору N 15 от 21.04.05 г.
Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 319 222 руб. 00 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик представил в судебное заседание Решение Арбитражного суда Курганской области от 10.06.08 г. по делу N А34-5909/2007 по которому ответчик - ООО “Уральская Агропромышленная корпорация “Нико“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.06.08 г. по делу N А34-5909/2007 утвержден конкурсный управляющий С.С.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Истец возражал, против рассмотрения дела в рамках дела о банкротстве, по основаниям, что исковые требования были предъявлены до того, как ответчик был признан банкротом.
В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов в том числе по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16 273 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 102, 104, 148, 184, 185, 188 АПК РФ, ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 16 273 руб. 00 коп. по платежному поручению N 61 от 24.04.07 г.
Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.