Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2008 по делу N А40-22174/08-51-176 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по выплате ущерба по страховому полису.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2008 г. по делу N А40-22174/08-51-176

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи В.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет судья В.

рассмотрел дело по иску

ОСАО “РЕСО-Гарантия“

к ОАО “РОСНО“

о взыскании 102150 руб. 62 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

установил:

иск заявлен о взыскании 102150 руб. 62 коп. убытков.

Стороны не явились. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон
в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17 января 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) было повреждено застрахованное в ОСАО “РЕСО-Гарантия“ транспортное средство Хендай Матрикс регистрационный знак Т 784 МУ 90.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ водителем К., управлявшим транспортным средством ВАЗ-21102 регистрационный номер Х185ВВ150, гражданская ответственность которого была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N ААА0295282704 в страховой компании ОАО “РОСНО“.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО “РЕСО-Гарантия“ на основании договора страхования (страховой полис АТ N 1824226) произвело выплату страхового возмещения в размере 102150 руб. 62 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером N 397 от 12.04.2007 г. и платежным поручением N 31216 от 07.03.2007 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 3 - 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае,
когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. в) ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств“ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик согласно представленному отзыву в удовлетворении исковых требований возражал, представил платежное поручение N 55512 от 24.06.2008 г. о выплате ущерба в размере 94113 руб. 43 коп. Однако в представленном платежном поручении в строке назначение платежа значится страховое возмещение по страховому полису N ААА-0413744502 от 02.10.2006 г.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по выплате ущерба по страховому полису ААА0295282704, сумма задолженности в размере 102150 руб. 62 коп. взыскивается в пользу истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8 - 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064, ГК РФ, ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств“, ст. ст. 65, 71, 75, 110, 121, 123, 153, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО “РОСНО“ в пользу ОСАО “РЕСО-Гарантия“ 102150
руб. 62 коп. убытков, а также 3543 руб. 01 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.