Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N 09АП-6813/2008-АК по делу N А40-5769/08-106-65 Производство по делу о признании недействительным акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта (земельного участка) для осуществления строительства прекращено, так как заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2008 г. N 09АП-6813/2008-АК

Дело N А40-5769/08-106-65

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.

судей С., Ц.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Строй Групп“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2008

по делу N А40-5769/08-106-65, принятое судьей Б.

по заявлению ООО “Строй Групп“

к Комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы

третьи лица: 1) МОБФ “Во имя мира и человека“, 2) Правительство Москвы

о признании недействительным акта разрешенного использования в части и обязании совершить определенные действия

при участии в судебном заседании:

от истца
(заявителя) Р. по дов. от 11.01.2008, паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) Х. по дов. от 06.10.2007 N 001-03-1031/6, уд. N 45839

от третьих лиц: от 1) Ю. по дов. от 01.07.2008, паспорт; от 2) Х. по дов. от 25.09.2007 N 4-47-14238/7, уд. N 45839

установил:

Арбитражный суд г. Москвы отказал ООО “СтройГрупп“ в удовлетворении требований о признании недействительным акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта (земельного участка) для осуществления строительства N А-4668/01 от 08.11.07 в части указания в графе “Застройщик (заказчик)“ в качестве единственного застройщика (заказчика) жилого комплекса по адресу: Москва, Песчаная ул., вл. 10 Международный общественный благотворительный фонд “Во имя мира и человека“ и неуказания в качестве застройщика (заказчика): ООО “СтройГрупп“ и обязании Москомархитектуры включить в акт разрешенного использования участка территории градостроительного объекта (земельного участка) для осуществления строительства А-4668/01 от 08.11.2007 в графу застройщик (заказчик) ООО “СтройГрупп“, о чем свидетельствует решение от 17.04.2008.

При этом арбитражный суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств нарушения или оспаривания каких-либо его прав и законных интересов действиями ответчика, а также не представлено каких-либо доказательств такого нарушения или оспаривания, оспариваемый акт соответствует нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с принятым решением, ООО “Строй Групп“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что невключение заявителя в субъекты акта разрешенного использования лишает ООО “СтройГрупп“ даже формального права получить разрешение на строительство в силу закона, в связи с чем,
лишает право на дальнейшее участие в строительстве. Считает, что, поскольку ООО “СтройГрупп“ является и застройщиком и заказчиком в проекте строительства, относительно которого выдан оспариваемый акт, оно должно получать разрешение на строительство и исполнять соответствующее решение о строительстве, без чего его строительная деятельность на описанном участке будет незаконна.

В судебном заседании представитель ООО “СтройГрупп“ заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ ему понятны.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, а также то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований и в этой связи прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 266 - 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ ООО “СтройГрупп“ от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2008 по делу N А40-5769/08-106-65 отменить.

Производство по делу N А40-5769/08-106-65 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.