Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 по делу N А50-17152/2008 Из представленных доказательств следует, что на один объект аренды были подписаны два договора с целью продления срока их аренды, а требования о взыскании санкций основаны на едином расчете и одних и тех же платежных документах. Следовательно, исковые требования связаны между собой и подлежат удовлетворению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 декабря 2008 г. по делу N А50-17152/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Казаковцевой Т.В., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

истец, департамент имущественных отношений администрации города Перми; ответчик, Пермский городской общественный фонд социальной стабильности, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

департамента
имущественных отношений администрации города Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2008 года

о возвращении искового заявления по делу N А50-17152/2008,

вынесенное судьей Сусловой О.В.

по иску департамента имущественных отношений администрации города Перми к Пермскому городскому общественному фонду социальной стабильности

о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

департамент имущественных отношений администрации города Перми (истец) направил в Арбитражный суд Пермского края исковое заявление о взыскании с Пермского городского общественного фонда социальной стабильности (ответчик) пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере 193 386 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 629 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2008 года N А50-17152/2008 исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ, в связи с соединением в исковом заявлении нескольких требований не связанных между собой.

Суд указал, что требования соединенные в исковом заявлении департамента имущественных отношений г. Перми не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Истец с определением суда не согласен, просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что не может разъединить требования, так как они основаны на одних и тех же доказательствах, относятся к одному и тому же недвижимому имуществу: встроенные нежилые помещения на первом этаже трехэтажного кирпичного нежилого здания школы, общей площадью 119, 50 кв. м по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 75а, находящемуся в аренде у ответчика в период с июля 2006 года по январь 2008 года включительно. Указывает, что второй договор был подписан для продления срока действия аренды.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную
жалобу просит определение арбитражного суда от 14.11.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды и возможность истолковать перезаключенный на новый срок договор аренды, как самостоятельный договор, что повлечет невозможность соединения исковых требований.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Пермского края 07.11.2008 г. поступило исковое заявление департамента имущественных отношений г. Перми о взыскании пени в сумме 193 386 руб. 61 коп. за задержку арендных платежей за период с 26.08.2006 г. по 31.01.2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 3 629 руб. 04 коп.

Истец представил к исковому заявлению договоры: N 4187-05МП от 25.11.2005 г. и N 4708-07МП от 12.02.2007 г., на продление аренды объекта нежилого муниципального фонда в виде встроенных нежилых помещений на 1 этаже трехэтажного кирпичного нежилого здания школы по адресу: г. Пермь, ул. бульвар Гагарина, дом 75а, в Мотовилихинском районе г. Перми. Из представленных истцом доказательств следует, что на один объект аренды были подписаны два договора, с целью продления срока их аренды. Исковые требования о взыскании санкций за просрочку исполнения денежного обязательства основаны на едином расчете и одних и тех же платежных документах.

При таких обстоятельствах нельзя признать правомерным, основанным на материалах дела, вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Согласно ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой
по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Требования, указанные в исковом заявлении (исх. N 19-19-11225/16 от 31.10.2008 г.), связаны между собой по представленным доказательствам.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2008 года по делу N А50-17152/2008 отменить.

Направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.ШВАРЦ

Судьи

Т.В.КАЗАКОВЦЕВА

О.Ф.СОЛАРЕВА