Решения и постановления судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу N А71-6088/2008 Отсутствие целесообразности сохранения обеспечения иска влечет отмену принятых обеспечительных мер.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. по делу N А71-6088/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.

судей Грибиниченко О.Г. Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.,

при участии:

от заявителя ООО Аграрно-промышленного предприятия “Развитие“ - Лаптев А.В., паспорт, протокол N 01/08/1 от 01.08.2007 г.;

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике - Машкина Е.С., удостоверение 241997, доверенность от 22.04.2008 г. N 05-10/11869;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

ООО Агропромышленного предприятия “Развитие“

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 октября 2008 года

по делу N А71-6088/2008,

принятое судьей Коковихиной Т.С.,

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике об отмене обеспечительных мер

по делу по заявлению ООО Аграрно-промышленное предприятие “Развитие“

к Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике

о признании недействительным решения,

установил:

ООО Аграрно-промышленное предприятие “Развитие“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике N 11 от 25.04.2008 г.

10.07.2008 г. обществом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по г. Костроме и другим лицам взыскивать с ООО Аграрно-промышленного предприятия “Развитие“ в порядке ст. 46, 47 НК РФ денежные суммы, указанные в решении Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике от 25.04.2008 г. N 11 до разрешения дела по существу и его вступления в законную силу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2008 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике и другим лицам производить взыскания с ООО Аграрно-промышленного предприятия “Развитие“ в порядке ст. 46, 47 НК РФ денежные суммы, начисленные по решению “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.04.2008 г. N 11, до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу решения суда.

Данное определение оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 г.

15.10.2008 г. Межрайонная ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный
суд Удмуртской Республике с ходатайством об отмене обеспечения заявления в неоспариваемой обществом части суммы налогов, штрафов, пени: НДФЛ - 216 764 руб., ЕСН - 52 315 руб., налога на прибыль - 48 877,62 руб., штраф по ст. 123 НК РФ в сумме 14 520 руб., по ст. 122 (за неуплату ЕСН) - 1 229,16 руб., по ст. 122 НК РФ (за неуплату налога на прибыль в неоспариваемой части) - 9 975,52 руб., по ст. 126 НК РФ - 300 руб. по ст. 120 НК РФ - 15 000 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 940,80 руб., пени по страховым взносам - 185,40 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2008 г. заявленное ходатайство удовлетворено: обеспечение заявления в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике и другим лицам производить взыскание с ООО Аграрно-промышленного предприятия “Развитие“ в порядке ст. 46, 47 НК РФ денежных сумм, начисленных по решению “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ от 25.04.2008 г. N 11, до рассмотрения по существу и вступления решения суда в законную силу, отменить в части взыскания сумм налогов, штрафов, пени: НДФЛ - 216 764 руб., ЕСН - 52 315 руб., налога на прибыль - 48 877,62 руб., штраф по ст. 123 НК РФ в сумме 14 520 руб., по ст. 122 (за неуплату ЕСН) - 1 229,16 руб., по ст. 122 НК РФ (за неуплату налога на прибыль в неоспариваемой части) - 9 975,52 руб., по ст. 126 НК РФ - 300 руб. по ст. 120 НК
РФ - 15 000 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 940,80 руб., пени по страховым взносам - 185,40 руб. В остальной части определение об обеспечении заявления оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда, ООО Аграрно-промышленное предприятие “Развитие“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Заявитель жалобы полагает, что непредставление налоговым органом в адрес налогоплательщика заявлений, представляемых в суд, лишает общество возможности участвовать в их рассмотрении и представлять соответствующие отзывы и является нарушением п. 1 ст. 126 АПК РФ. Кроме того, откуда взялись неоспариваемые суммы налогов не понятно. НДФЛ и ЕСН в указанных размерах оспаривается обществом согласно уточнению исковых требований 29.08.2008 г. устно в судебном заседании.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Межрайонная ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике представила письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств, что решение инспекции обжалуется в полном объеме.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО Аграрно-промышленного предприятия “Развитие“, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике 25.04.2008 г. вынесено решение N 11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Названным решением обществу предложено уплатить налоговые санкции по п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126, ст. 120 НК РФ в общей сумме 1 110 040,96
руб., недоимку по налогам в сумме 3 706 227,269 руб., пени в сумме 2 537 233,54 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 940,80 руб., пени в сумме 185,40 руб., предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 6 975 971 руб.

Посчитав, что решение N 11 от 25.04.2008 г. вынесено незаконно и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд, подав ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходил из положений ст. 90, 93, 199 АПК РФ и обоснованности указанного ходатайства.

Отменяя обеспечительные меры в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии целесообразности сохранения обеспечения иска.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из материалов дела следует, что решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике N 11 от 25.04.2008 г. оспаривается только в части начисления недоимки по налогу на прибыль за 2004-2006 гг. в сумме 1 119 173,64 руб., установления неправомерного включения в налоговые вычеты суммы НДС в размере 9 244 067,75 руб., а также в части взыскания соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.

Следовательно, в оставшейся части (взыскания сумм налогов, штрафов, пени: НДФЛ - 216 764 руб., ЕСН - 52 315 руб., налога на прибыль - 48 877,62 руб., штраф по ст. 123 НК РФ в сумме 14 520 руб., по ст. 122 (за неуплату ЕСН) - 1 229,16
руб., по ст. 122 НК РФ (за неуплату налога на прибыль в неоспариваемой части) - 9 975,52 руб., по ст. 126 НК РФ - 300 руб. по ст. 120 НК РФ - 15 000 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 940,80 руб., пени по страховым взносам - 185,40 руб.) судом первой инстанции правомерно отменены принятые обеспечительные меры.

Ссылка общества на уточнение исковых требований в судебном заседании 29.08.2008 г. судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку согласно протокола судебного заседания и определения арбитражного суда от 29.08.2008 г. указание на уточнение исковых требований отсутствует.

Представленное в материалы дела уточнение исковых требований от 26.12.2008 г., которое направлено по почте 28.12.2008 г., не может быть принято во внимание, поскольку данное уточнение подано уже после вынесения определения судом первой инстанции и данное уточнение не принято судом первой инстанции.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Довод общества о нарушении налоговым органом п. 1 ст. 126 АПК РФ, судом первой инстанции рассмотрен и отклонен, как неподтвержденный материалами дела. Кроме того, в соответствии со ст. 41 АПК РФ общество имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

При таких обстоятельствах, определение суда не подлежит отмене, жалоба - удовлетворению.

Поскольку в соответствии с положениями п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не подлежит уплате госпошлина при обжаловании определений об обеспечении иска (отмене обеспечении иска), то на основании ст. 104 АПК РФ ошибочно уплаченная по чек-ордеру N 146 от 22.11.2008 г. госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из доходов федерального бюджета ООО Аграрно-промышленному предприятию “Развитие“.

На основании
изложенного и руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО Аграрно-промышленному предприятию “Развитие“ из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. излишне уплаченную по чек-ордеру N 146 от 22.11.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В.БОРЗЕНКОВА

Судьи

Н.П.ГРИГОРЬЕВА

О.Г.ГРИБИНИЧЕНКО