Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2008, 17.01.2008 по делу N А26-6842/2007 С муниципального общеобразовательного учреждения взысканы пени за несвоевременное перечисление НДФЛ и ЕСН.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2008 г. по делу N А26-6842/2007

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2007 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Курчаковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к муниципальному общеобразовательному учреждению “Средняя общеобразовательная школа N 25“

третье лицо - муниципальное учреждение “Централизованная бухгалтерия N 1“

о взыскании 12917 руб. 94 коп.

при участии представителей:

от заявителя и ответчика представители не явились

от третьего лица - Ф.И.О. представителя по доверенности N 1 от 09.01.2007

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы
по городу Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения “Средняя общеобразовательная школа N 25“ (далее - ответчик, учреждение, налогоплательщик) 12917 руб. 94 коп. пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет.

В обоснование заявленного требования инспекция сослалась на материалы выездной налоговой проверки и на предусмотренную законом обязанность налогоплательщика уплачивать в установленный срок налоги и сборы. Данная обязанность ответчиком своевременно не исполнена.

В судебное заседание представитель инспекции не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не направил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - муниципального учреждения “Централизованная бухгалтерия N 1“, в судебном заседании признал обоснованным заявленное требование. Пояснил, что расчет пеней проверен и не оспаривается налогоплательщиком. Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей заявителя и ответчика в порядке части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка учреждения по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты единого социального налога и налога на доходы физических лиц за период 01.01.2003 по 30.11.2006.

В ходе проверки установлено несвоевременное и неполное перечисление налога на доходы физических лиц в бюджет, а также занижение суммы единого социального налога, уплачиваемого в Федеральный
бюджет. По результатам проверки оформлен акт N 4.4-35 от 19.02.2007 и принято решение N 4.4-53 от 22.03.2007, в соответствии с которым учреждению на сумму занижения налога в результате неправильного применения вычета начислено 7661 руб. 95 коп. пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, и 5255 руб. 99 коп. пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.

Требованием N 235 от 25.04.2007 ответчику предложено в добровольном порядке в срок до 17.05.2007 уплатить указанную сумму.

Неисполнение налогоплательщиком указанного требования явилось основанием для инспекции обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании пеней.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Статьей 240 НК РФ установлено, что налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу (пункт 3 статьи 243 НК РФ). Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

Пунктом 3 статьи 243 НК РФ установлено,
что разница между суммой примененного налогоплательщиком налогового вычета за отчетный (налоговый) период и суммой фактически уплаченных страховых взносов за тот же период признается занижением суммы единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку инспекцией соблюдена процедура обращения с заявлением в суд, заявленное требование не оспаривается ответчиком, доказательств уплаты пеней учреждением в материалы дела не представлено, требование инспекции о взыскании 12917 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным применить положения статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. с учетом правового статуса ответчика (муниципальное общеобразовательное учреждение).

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Заявленное требование удовлетворить. Взыскать с
муниципального общеобразовательного учреждения “Средняя общеобразовательная школа N 25“, место нахождения - Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Гюллинга, д. 3; свидетельство о государственной регистрации от 22.01.2003, основной государственный регистрационный номер 1031000007180, в доход бюджета 12917 руб. 94 коп. пеней, в том числе 5255 руб. 99 коп. - за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц и 7661 руб. 95 коп. - начисленных в связи с занижением суммы единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.М.КУРЧАКОВА