Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N 17АП-8046/2008-АК по делу N А50-8453/2008 Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, она подлежит возврату.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2008 г. N 17АП-8046/2008-АК
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А50-8453/2008
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Некоммерческой организации “Фонд развития науки имени Анимицы Е.Г.“
на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2008 года
по делу N А50-8453/2008
по заявлению ООО “Эйм Груп“
к Администрации города Березники
третье лицо: Некоммерческая организация “Фонд развития науки имени Анимицы Е.Г.“
о признании незаконным решения котировочной комиссии,
установил:
10.10.2008 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Некоммерческой организации “Фонд развития науки имени Анимицы Е.Г.“ на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2008 года по делу N А50-8453/2008.
Определением от 10.10.2008 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим сторонам по делу - ООО “Эйм Груп“ и Администрации города Березники. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 11.11.2008 г. устранить допущенные нарушения. Определение от 10.10.2008 г. Некоммерческой организацией “Фонд развития науки имени Анимицы Е.Г.“ было получено 20.10.2008 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Некоммерческой организации “Фонд развития науки имени Анимицы Е.Г.“.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Г.Н.ГУЛЯКОВА