Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N 17АП-8378/2008-ГК по делу N А60-25713/2008 Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, жалоба подлежит возвращению.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2008 г. N 17АП-8378/2008-ГК
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А60-25713/2008
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Васевой Е.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца,
ОАО “Территориальная генерирующая компания N 9“ (филиал “Первоуральская ТЭЦ“),
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 сентября 2008 года
об отказе в обеспечении иска
по делу N А60-25713/2008
по иску ОАО “Территориальная генерирующая компания N 9“ (филиал “Первоуральская ТЭЦ“)
к ЗАО строительная компания “Гарант“
об обязании передать результаты выполненных работ по договору подряда и взыскании неустойки,
установил:
определением от 21 октября 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 8378/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 11 ноября 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - ЗАО строительная компания “Гарант“ копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“).
Названное определение, согласно уведомлениям о вручении почтового отправления, получено заявителем 27 октября 2008 года по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Торговая, 1; 28 октября 2008 года по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект, 48.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ОАО “Территориальная генерирующая компания N 9“.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Е.Е.ВАСЕВА