Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N 17АП-7568/2008-АК по делу N А60-9769/2008 Согласно материалам дела решение о реорганизации общества подписано надлежащим лицом, являющимся на данный момент директором общества, следовательно, отказ налогового органа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица неправомерен.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2008 г. N 17АП-7568/2008-АК

Дело N А60-9769/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Грибиниченко О.Г., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

при участии:

от заявителя (ООО “Уралвоенснаб“) - не явился, извещен,

от ответчика (ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга) -

не явился, извещен,

от третьего лица (ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга) -

не явилось, извещено,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2008 года

по делу N А60-9769/2008,

принятое судьей Сабировой М.Ф.

по заявлению ООО “Уралвоенснаб“

к ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга

третьи лица: ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным решения инспекции об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица

установил:

ООО “Уралвоенснаб“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 24.12.2007 г. об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО “Уралвоенснаб“, а также об обязании инспекции произвести государственную регистрацию прекращения деятельности ООО “Уралвоенснаб“.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2008 г. заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО “Уралвоенснаб“ от 24.12.2007 не соответствует требованиям действующего законодательства.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение суда, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что решение N 3 от 02.05.2007 г. о реорганизации юридического лица и утверждении договора присоединения подписано Лозовицким Д.В., а решение N 4 от 10.12.2007 г. об утверждении передаточного акта подписано Саламатиным М.А. Поскольку на момент представления документов в налоговый орган учредителем и лицом, имеющим действовать без доверенности являлся Саламатин М.А., то решение N 3 от 02.05.2007 г. подписано неуполномоченным лицом Лозовицким Д.В., что не соответствует действующему законодательству и указанный документ считается не представленным.

Общество и третье лицо письменные отзывы на
жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Перечень документов, представляемые при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, указан в ст. 14 названного Закона.

На основании п. 1 ст. 23 Закона отказ в государственной регистрации допускается в случаях:

а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 17.12.2007 г. ООО “Уралвоенснаб“ представило в налоговый орган документы для регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации путем присоединения к ООО “Энергострой“:

- заявление по форме Р16003 о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица;

- решение участника ООО “Уралвоенснаб“ N 3 от 02.05.2007 г.;

- решение участника ООО “Уралвоенснаб“ N 4 от 10.12.2007 г.;

- договор о присоединении ООО “Уралвоенснаб“ к ООО “Энергострой“;

- передаточный акт от 10.12.2007 г.;

- протокол совместного общего собрания участников N 1 от 10.12.2007 года;

- решение участника ООО “Энергострой“ N 7 от 02.05.2007 г.;

- публикация в “Вестнике государственной регистрации“ N 18 от 10.05.2007 г.

По результатам рассмотрения представленных документов 24.12.2007 г. налоговым органом было вынесено решение об отказе в государственной регистрации на основании подпункта “а“
пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов (л.д. 35-55).

Основанием для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, послужили выводы налогового органа о том, что заявителем решение о реорганизации юридического лица не представлено, так как подписано неуполномоченным лицом Лозовицким Д.В.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что на момент представления документов в налоговый орган Лозовицкий Д.В. уполномоченным лицом уже не являлся.

Между тем, указанные выводы инспекции являются необоснованными, т.к. налоговому органу следовало учитывать наличие полномочий лица на момент совершения им определенных действий.

Как следует из материалов дела 02.05.2007 г. Лозовицкий Д.В., являясь в указанный период времени учредителем и руководителем ООО “Уралвоенснаб“, принял решение о реорганизации общества в форме присоединения к ООО “Энергострой“, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от 16.04.2007 г. и 19.07.2007 г. и другими документами (л.д. 18-25, 29-33, 39-41).

18.06.2007 года состоялась уступка доли в уставном капитале Лозовицким Д.В. Саламатину М.А., в результате которой единственным участником ООО “Уралвоенснаб“ стал Саламатин М.А. (л.д. 26).

Изменения в учредительные документы общества были внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается Свидетельством от 19.09.2007 г. N 2076674276776 и выпиской из ЕГРЮЛ от 19.09.2007 г.

Таким образом, на момент принятия решения от 02.05.2007 г. о реорганизации заявителя в форме присоединения к ООО “Энергострой“ директором являлся Лозовицкий Д.В., а на момент утверждения передаточного акта от 10.12.2007 г. директором общества являлся Саламатин М.А. Следовательно, решение от 02.05.2007 г. о реорганизации ООО “Уралвоенснаб“ подписано надлежащим лицом Лозовицким Д.В.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на
неверном толковании закона и фактических обстоятельств дела, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области 05.08.2008 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А.БОГДАНОВА

Судьи

Н.П.ГРИГОРЬЕВА

О.Г.ГРИБИНИЧЕНКО