Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N 17АП-8122/2008-ГК по делу N А50-6490/2008 Количество переданной электрической энергии может быть определено на основании актов электропотребления, но только если это прямо предусмотрено договором на оказание услуг по ее передаче. В противном случае количество переданной энергии определяется на основании подписанных сторонами актов об оказании услуг.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2008 г. N 17АП-8122/2008-ГК

Дело N А50-6490/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Снегура А.А.

судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью “Сервисный центр “Контакт“, Родиной И.М., доверенность от 29.10.2008 года, Аблязовой И.Н., доверенность N 1 от 09.01.2008 года;

от ответчика, открытого акционерного общества “Пермская энергосбытовая компания“, Быковой М.В., доверенность N 120-01-10 от 27.12.2007 года, доверенность N 120-01-01 от 26.12.2007 года;

от третьего лица, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по
Пермскому краю, Краснопевцева П.А., доверенность от 30.10.2008 года,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью “Сервисный центр “Контакт“

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 сентября 2008 года

по делу N А50-6490/2008,

принятое судьей Аристовой Г.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Сервисный центр “Контакт“

к открытому акционерному обществу “Пермская энергосбытовая компания“

третье лицо: Главное управление федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю

о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Сервисный центр “Контакт“ (далее - ООО “Сервисный центр “Контакт“, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу “Пермская энергосбытовая компания“ (далее - ОАО “Пермэнергосбыт“, ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре - декабре 2007 года в размере 26 814 002 руб. 70 коп., на основании пункта 82 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики“, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии).

Определением арбитражного суда от 19.05.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее - ГУФСИН России по Пермскому краю, т. 1 л.д. 1).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом 17.07.2008 года заявлено ходатайство об изменении основания иска (т.
3 л.д. 25-27). Учитывая, что решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2007 года по делу N А50-8528/2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2008 года, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии признан заключенным между ООО “Сервисный центр “Контакт“ и ОАО “Пермская энергосбытовая компания“ на условиях проекта договора от 01.01.2007 года, представленного ООО “Сервисный центр “Контакт“, со сроком действия в отношении учреждений ГУФСИН России по Пермскому краю с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года, основанием для взыскания задолженности является неисполнение ответчиком договорных обязательств. В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изменение основания иска принято Арбитражным судом Пермского края (определение от 04.08.2008 года, т. 3 л.д. 44-45).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО “Пермэнергосбыт“ в пользу ООО “Сервисный центр “Контакт“ взыскано 19 787 488 руб. 05 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с октября по декабрь 2007 года, а также 100 000 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска в сумме 7 026 514 руб. 65 коп. отказано.

Истец, ООО “Сервисный центр “Контакт“, с решением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2008 года не согласен, просит его изменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Считает, что судом не приняты во внимание доводы истца о том, что объем оказанных услуг по
передаче электрической энергии рассчитан на основании показаний приборов учета и объема фактически потребленной абонентами электрической энергии, которые представлены самим ответчиком в актах электропотребления, счетах и счетах-фактурах, выставленных ответчиком на оплату потребителям - учреждениям ГУФСИН России по Пермскому краю.

По мнению истца, судом необоснованно не приняты в качестве доказательств акты электропотребления, в которых содержатся показания приборов учета потребителей. В представленных в дело справках, составленных потребителями - учреждениями ГУФСИН России по Пермскому краю, указаны объемы фактически потребленной абонентами электрической энергии.

Истец не согласен с отклонением судом первой инстанции его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, непосредственных потребителей электроэнергии - учреждений ГУФСИН России по Пермскому краю, поскольку принятое решение влияет на права конечных потребителей по отношению к ответчику, так как потребители уже оплатили ему услуги по передаче электрической энергии в заявленном истцом объеме.

Заявитель апелляционной жалобы также не согласен с выводом суда о том, что истцом не представлены показания приборов учета в подтверждение заявленного объема услуг по передаче электрической энергии.

Истец указывает, что местом исполнения обязательств гарантирующего поставщика перед потребителями по энергоснабжению и местом исполнения обязательств сетевой организации перед гарантирующим поставщиком по оказанию услуг по передаче электроэнергии являются одни и те же точки поставки. Поэтому для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии используются показания тех же самых приборов учета, на основании которых ответчик рассчитывает объем потребленной абонентами электроэнергии и предъявляет его к оплате учреждениями ГУФСИН, следовательно, заявленный истцом объем оказанных услуг по передаче электроэнергии 17 476 200 кВт/ч в полной мере доказан показаниями
приборов учета.

Ответчиком, ОАО “Пермэнергосбыт“, представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик ссылается на то, что акты об электропотреблении и счета-фактуры, выставленные на оплату электрической энергии за период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года, не являются доказательством оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в указанном в них объеме, поскольку составлены ответчиком в одностороннем порядке, не подписаны потребителями и являются документами, подтверждающими лишь факт предъявления ответчиком к оплате потребителям электроэнергии в указанном в них объеме. Указанные документы не подтверждают факт признания учреждениями ГУФСИН потребления электрической энергии в указанном в них количестве, так как показания приборов учета, содержащиеся в указанных актах, не удостоверены подписью потребителей.

По мнению ответчика, истец должен был представить в подтверждение оказания услуг по передаче электрической энергии в заявленном им объеме, показания приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электросетей между истцом и потребителями.

Указывает, что справки потребителей - учреждений ГУФСИН, представленные истцом, не подтверждают объем услуг, заявленный ко взысканию истцом.

Ответчик считает, что объем услуг по передаче электрической энергии, оказанный истцом ответчику в спорный период, согласован сторонами путем подписания актов об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2007 года, 30.11.2007 года, 31.12.2007 года, которые были исследованы судом первой инстанции в оригиналах и копиях.

Полагает, что ходатайство истца о привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц непосредственных потребителей электрической энергии было оставлено без удовлетворения обоснованно, так как истцом не представлено доказательств того, что решение суда может повлиять на права и обязанности данных потребителей.

Третьим лицом письменный отзыв на апелляционную
жалобу не представлен.

В судебном заседании представителем истца была поддержана апелляционная жалоба по доводам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, представил на обозрение суда апелляционной инстанции подлинники актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 Устава, основными видами деятельности ООО “Сервисный центр “Контакт“ являются передача и распределение электроэнергии, деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей.

В соответствии с полномочиями, установленными статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“, Постановлением Региональной энергетической комиссией Пермского края (далее - РЭК Пермского края) от 28.12.2006 года N 72-э утверждены с 01.01.2007 года тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ООО “Сервисный центр “Контакт“, согласно приложению (т. 2 л.д. 86).

Постановлением от 30.03.2007 года N 4-э РЭК Пермского края, путем внесения изменений в Постановление от 28.12.2006 года, фактически уточнила территории, на которые истцу утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии (т. 2 л.д. 88).

Постановлением от 30.03.2007 года N 4 РЭК Пермского края определено, что гарантирующими поставщиками электроэнергии для потребителей на территории городов Оханск, Соликамск, Оханского, Соликамского, Чердынского и Чусовского районов являются ОАО “Пермская энергосбытовая компания“ и ЗАО “КЭС-Мультиэнергетика“.

До 01.01.2007 года на территории г. Соликамска, Соликамского, Чердынского, Чусовского районов передача электроэнергии абонентам - учреждениям ГУФСИН России по Пермскому краю осуществлялась ответчиком ОАО “Пермэнергосбыт“ по сетям ОАО “Пермэнерго“ до
границ электросетей, находящихся во владении учреждении ГУФСИН.

22.01.2007 года ГУФСИН России по Пермскому краю в адрес РЭК Пермского края, ОАО “Пермэнергосбыт“ направлено письмо N 60/14/2-212, в котором сообщается о том, что предприятия и учреждения ГУФСИН - ОИК-2, ОИК-5, ОИК-11, ОИК-15, ОИК-19, ОИК-33, ИК-10, 35, АМ-244/3, АМ-244/7, АМ-244/2, АМ-244/16, АМ-244/9, Ш-320/1, Ш-320/13, Ш-320/16 прекращают деятельность по обслуживанию электрических сетей и сбыту электроэнергии, просят определить гарантирующего поставщика электроэнергии, дату и время перехода потребителей, организовать переход потребителей на обслуживание к гарантирующему поставщику электроэнергии (т. 2 л.д. 82).

РЭК Пермского края письмом от 29.01.2007 года N 01-29-70/46 обязала гарантирующих поставщиков, в том числе ОАО “Пермэнергосбыт“, заключить договоры электроснабжения с потребителями, опубликовать дату и время перехода потребителей на обслуживание к гарантирующему поставщику (т. 2 л.д. 83).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2007 года по делу N А50-8528/2007 установлено, что ООО “Сервисный центр “Контакт“ является арендатором электрических сетей, переданных в аренду по договорам, заключенным с учреждениями ГУФСИН России по Пермскому краю (16 договоров): ФГУ ОИК-2, 5, 11, 15, 19, 33, Ш-320/1, Ш-320/13, АМ-244/2, АМ-244/3, АМ-244/7, АМ-244/16, КП-26, 27, ИК-10, 35. Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между ООО “Сервисный центр “Контакт“ и ОАО “Пермская энергосбытовая компания“ признан заключенным на условиях проекта договора от 01.01.2007 года, представленного ООО “Сервисный центр “Контакт“, со сроком действия с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела,
в котором участвуют те же лица.

Между ООО “Сервисный центр “Контакт“ и учреждениями ГУФСИН России по Пермскому краю подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (т. 1 л.д. 10-60).

Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности подписаны ООО “Сервисный центр “Контакт“ также и со смежными сетевыми организациями (т. 1 л.д. 61-99).

На основании пункта 2.1 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 года (т. 2 л.д. 142-152) ООО “Сервисный центр “Контакт“ (Исполнитель) оказывает ОАО “Пермэнергосбыт“ (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии потребителям путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве владения и пользования, а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги по передаче поставляемой в его сеть электроэнергии для ее последующей передачи в точки поставки с потребителями в количестве, определенном Заказчиком.

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что фактическое количество электрической энергии (полезный отпуск), переданной абонентам, определяется Исполнителем на основании данных приборов контрольного учета электрической энергии или рассчитанное Исполнителем по установленной мощности электрооборудования потребителей в порядке, установленном в Регламенте взаимоотношений между Исполнителем и Заказчиком при снятии и передаче показаний приборов учета потребителей электрической энергии (Приложение N 4).

В силу пункта 6.2 данного договора Исполнитель до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Заказчику:

- сформированные на основании показаний приборов учета электроэнергии, установленных у потребителей, и расчетов безучетного электропотребления потребителей, Сводные ведомости показаний приборов учета и расчета электропотребления и акты о безучетном электропотреблении;

- расчет объема переданной электроэнергии (полезный отпуск), оформленный актом об оказании услуг по передаче электрической энергии в двух
экземплярах (Приложение N 7).

В соответствии с пунктом 6.4 договора стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется путем умножения объема полезно отпущенной абонентам электрической энергии согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии на соответствующий тариф на услуги по передаче электрической энергии, утвержденный в установленном законом порядке.

Истец сопроводительными письмами N 530 от 22.11.2007 года, N 586 от 20.12.2007 года, N 42 от 18.01.2008 года (т. 3 л.д. 29-31) направил в адрес ответчика счета на оплату услуг по передаче электроэнергии, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, сводные ведомости показаний приборов учета и расчет полезного отпуска электроэнергии по учреждениям ГУФСИН России по Пермскому краю за октябрь - декабрь 2007 года.

Согласно актам об оказании услуг по передаче электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года (т. 3 л.д. 37-39), подписанным истцом и ответчиком, общий объем услуг по передаче электрической энергии в спорном периоде составил 12 941 939 кВтч, общая стоимость услуг - 19 787 488 руб. 05 коп. (с учетом НДС).

По расчетам истца, основанным на актах электропотребления, счетах, счет-фактурах, выставленных ответчиком потребителям, справках потребителей о полезном отпуске, объем переданной по его сетям в спорном периоде электроэнергии составил 17 476 200 кВтч, стоимость услуг по передаче электроэнергии - 26 814 002 руб. 70 коп.

Гарантирующий поставщик, ОАО “Пермэнергосбыт“, заключив договоры энергоснабжения с потребителями - учреждениями ГУФСИН России по Пермскому краю, оплату услуг по передаче электрической энергии данным потребителям по сетям, принадлежащим истцу, за спорный период не производил.

Полагая свое право на получение оплаты по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 года
нарушенным, ООО “Сервисный центр “Контакт“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из установленного факта существования между сторонами в спорном периоде договорных отношений по передаче электрической энергии ответчика по сетям истца; доказанности объема переданной электроэнергии, содержащегося в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь - декабрь 2007 года, и вытекающей отсюда обязанности ответчика оплатить оказанные услуги; недоказанности истцом факта оказания услуг по передаче электрической энергии в объеме, превышающем объем, указанный в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь - декабрь 2007 года.

Указанные выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, не противоречащими нормам материального права.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ “Об электроэнергетике“ под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и(или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

При исполнении договора на передачу электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети (подпункт “а“ пункта 15 Правил недискриминационного доступа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как указывалось ранее, вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 года в отношении оказания услуг по передаче для потребителей - учреждений ГУФСИН России по Пермскому краю с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года.

Правовое регулирование договоров данного вида осуществляется также на основе норм, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в данном договоре.

Спор между сторонами возник по поводу объема переданной электрической энергии и, соответственно, стоимости оказанных услуг.

Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение пункта 6.2 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 года направил ответчику счета на оплату услуг по передаче электроэнергии, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, сводные ведомости показаний приборов учета и расчет полезного от пуска электроэнергии. Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за октябрь - декабрь 2007 года подписаны ответчиком без возражений, тем самым стороны в порядке, предусмотренном договором, согласовали объем и стоимость оказанных услуг.

Следовательно, у ответчика на основании пунктов 2.1, 6.5 договора возникло обязательство по оплате оказанных услуг в согласованном размере, которое им не исполнено.

В силу статей 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от их исполнения.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика в пользу истца стоимость услуг по передаче электрической энергии в спорном периоде согласно актам об оказании указанных услуг, подписанным сторонами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не приняты в качестве доказательств объема переданной электрической энергии акты электропотребления, содержащие сведения о показаниях приборов учета, судом первой инстанции отклоняется на основании следующего.

Оформление актов электропотребления в целях производства расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии не предусмотрено разделом 6 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 года. Представленные в материалы дела акты электропотребления не подписаны со стороны абонентов, акты электропотребления за ноябрь 2007 года также не подписаны и со стороны поставщика.

Исходя из этого, при наличии подписанных сторонами актов об оказании услуг акты электропотребления не могут быть признаны надлежащими доказательствами полезного отпуска электроэнергии в спорный период.

Представленные в материалы дела письма потребителей - учреждений ГУФСИН России по Пермскому краю также не являются надлежащими доказательствами объема отпущенной электроэнергии, поскольку к ним не приложены акты о снятии показаний приборов учета электрической энергии, составляемые между сетевой организацией и потребителем (приложение N 4 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 года).

Довод истца о том, что судом первой инстанции не исследованы подлинники актов об оказании услуг по передаче электрической энергии апелляционным судом также не принимается. В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что подлинники указанных актов предоставлялись суду первой инстанции для обозрения, заявил о готовности представить их для обозрения и апелляционному суду. Данные подлинники апелляционным судом исследованы, тождественны имеющимся в материалах дела копиям.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно оставлено без удовлетворения ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, потребителей электроэнергии - учреждений ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит отклонению, поскольку в решении суда первой инстанции содержится надлежащее правовое обоснование отказа в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, третьим лицом - ГУФСИН России по Пермскому краю, в оперативном подчинении которого находятся учреждения - потребители электроэнергии, фактически были предоставлены исходящие от учреждений документы, а также изложена правовая позиция по рассматриваемому делу.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены (изменения), предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы на решения - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку на основании пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 2000 руб., следовательно, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 1 000 руб.

Истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 2 000 руб., в связи с чем на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2008 года по делу N А50-6490/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Сервисный центр “Контакт“ из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 827 от 02.10.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А.СНЕГУР

Судьи

О.Ф.СОЛАРЕВА

Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ