Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N 17АП-6965/2008-ГК по делу N А71-3619/2008 Поскольку договорные обязательства не исполнены, требование о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2008 г. N 17АП-6965/2008-ГК

Дело N А71-3619/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Масальской Н.Г.,

судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от кредитора, общества с ограниченной ответственностью Негосударственное охранное предприятие “МИГ“: Жуков О.О., доверенность от 04.08.2008 г., паспорт;

от должника, Открытого акционерного общества “Увинское Ремонтно-транспортное предприятие“: Шаповал О.Ю., доверенность от 24.07.2008 г. N 6, паспорт;

от временного управляющего должника - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, Открытого акционерного общества “Увинское Ремонтно-транспортное предприятие“

на
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 августа 2008 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью Негосударственное охранное предприятие “МИГ“ в реестр требований кредиторов должника,

принятое судьей Бехтольдом В.Я.,

в рамках дела N А71-3619/2008,

о признании Открытого акционерного общества “Увинское Ремонтно-транспортное предприятие“ несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Негосударственное охранное предприятие “МИГ“ (далее - ООО НОП “МИГ“) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества “Увинское Ремонтно-транспортное предприятие“ (далее - ОАО “Увинское РТП“) задолженности по договору на оказание охранных услуг в сумме 681 600 руб. (л.д. 5).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2008 г. (судья В.Я.Бехтольд) заявленные требования признаны обоснованными в сумме 681 600 руб. и включены в реестр требований кредиторов ОАО “Увинское РТП“ в состав третьей очереди (л.д. 74-76).

Должник (ОАО “Увинское РТП“) с вынесенным судом определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, требования ООО НОП “МИГ“ признать необоснованными. Как полагает заявитель, договор на оказание охранных услуг подписан Быстрых Д.Н., который являлся неуполномоченным лицом на момент заключения указанной сделки. Так, протокол от 28.11.2007 г. об избрании генеральным директором ОАО “Увинское РТП“ Быстрых Д.Н. признан решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 марта 2008 года по делу N А71-10394/2007 недействительным в связи с отсутствием кворума на проведение собрания. Таким образом, в результате принятия юридически ничтожного решения от 28.11.2007 года у Быстрых Д.Н. не возникло основанных на законе и уставе акционерного общества полномочий по распоряжению имуществом, принадлежащим ОАО “Увинское РТП“. Сделки от имени названного юридического лица совершены Быстрых Д.Н. с нарушением положений,
предусмотренных статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, являются ничтожными (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), не влекут никаких юридических последствий, кроме связанных с недействительностью в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявителем не представлены суду первичные учетные документы, свидетельствующие о проведении хозяйственных операций и оформленные в соответствии с действующим законодательством. В момент подписания актов и счетов, акта сверки генеральным директором ОАО “Увинское РТП“ являлся Лекомцев Д.Н., что подтверждается решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2008 г. Таким образом, с 17.01.2008 г. (даты избрания генеральным директором ОАО “Увинское РТП“ Лекомцева Д.Н.) у Быстрых Д.Н. не имелось полномочий на подписание каких-либо документов ОАО “Увинское РТП“.

В заседании суда 29.09.2008 г. представитель должника на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал.

Представитель кредитора (ООО НОП “МИГ“) отклонил доводы апеллянта, представил письменный отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Временный управляющий должника Цапин Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражает согласие с доводами жалобы, определение суда находит подлежащим отмене, как незаконное, поскольку договор на оказание охранных услуг подписан неуполномоченным лицом - Быстрых Д.Н., в силу чего является ничтожным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО “Увинское РТП“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда
Удмуртской Республики от 21.05.2008 года указанное заявление принято к производству. 14.08.2008 г. определением арбитражного суда в отношении ОАО “Увинское РТП“ введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2008 г. временным управляющим должника утвержден Цапин Ю.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в “Российской Газете“ от 05.07.2008 г.

Заявление ООО НОП “МИГ“ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 681 600 руб. 00 коп. поступило в Арбитражный суд Удмуртской Республики 09.07.2008 г.

Материалами дела установлено, что между ООО НОП “МИГ“ (охрана) и ОАО “Увинское РТП“ (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 11.12.2007 г. (л.д. 9-10).

Доводы апелляционной жалобы о ничтожности договора исследованы апелляционным судом и признаны несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами или учредительными документами.

Как следует из материалов дела, договор на оказание охранных услуг от 11.12.2007 г. от имени ОАО “Увинское РТП“ подписан Быстрых Д.Н., являвшимся на момент совершения данных юридически значимых действий генеральным директором общества. Подписание им указанного договора действующему гражданскому законодательству не противоречило.

Признание впоследствии (14.03.2008 г.) недействительным решения общего собрания акционеров от 28.11.2007 г. об избрании Быстрых Д.Н. генеральным директором общества не влечет недействительности решений и действий генерального директора, совершенных до признания решений общего собрания незаконными, так как на момент их осуществления полномочия генерального директора не оспаривались.

Признание арбитражным судом недействительным решения общего собрания акционеров об избрании или назначении генерального директора не является основанием для признания договора недействительным либо
незаключенным, поскольку сделка совершена до вступления в силу решения суда, до принятия внеочередным общим собранием акционеров ОАО “Увинское РТП“ от 17.01.2008 г. решения о прекращении полномочий генерального директора ОАО “Увинское РТП“ Быстрых Д.Н., об избрании генеральным директором ОАО “Увинское РТП“ Лекомцева Д.Н.

Во исполнение условий договора ООО НОП “МИГ“ осуществлял охрану объекта Заказчика, расположенного по адресу: Удмуртская Республики, п. Ува, ул. Механизаторов, 15 (юридический адрес). Факт оказания охранных услуг за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года подтверждается актами оказания услуг от 31.12.2007 г. N 00042, от 31.01.2008 г. N 000012, от 29.02.2008 г. N 00019, от 31.03.2008 г. N 00029, от 30.04.2008 г. N 00034 (л.д. 12-14); а также уведомлениями, которыми исполнитель извещал Увинское РОВД о начале и окончании оказываемых ОАО “Увинское РТП“ по договору от 11.12.2007 г. услуг (л.д. 25, 26); не оспаривается должником, который после 17.01.2008 г. (момента избрания генеральным директором ОАО “Увинское РТП“ Лекомцева Д.Н.) в установленном законом порядке договор на оказание охранных услуг от 11.12.2007 г. не оспорил, мер к его расторжению в спорный период времени не принял.

В силу пункта 4.2 договора оплата осуществляется в течение пяти банковских дней в соответствии с актом сдачи предоставленных услуг охраны с момента предоставления счета-фактуры.

Выставленные Охраной счета от 31.12.2007 г. N 53, от 31.01.2008 г. N 12, от 29.02.2008 г. N 19, от 31.03.2008 г. N 29, от 30.04.2008 г. N 35 на общую сумму 681 600 руб. (л.д. 15-19) ОАО “Увинское РТП“ не оплачены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитором, ООО НОП “МИГ“ требования заявлены в срок, установленный статьей 71 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлены, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов заявленную сумму.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, являются правильными и соответствуют материалам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные. Кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанцией.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2008 г. является законным
и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ

Судьи

А.Н.БУЛКИНА

Т.В.КАЗАКОВЦЕВА