Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N 17АП-7032/2008-ГК по делу N А50-5671/2008 Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2008 г. N 17АП-7032/2008-ГК
Дело N А50-5671/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Булкиной А.Н.,
Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ответчика,
Муниципального унитарного предприятия г. Кунгура
“Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства“,
на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2008 года, принятое судьей Теслевой Н.В. по делу N А50-5671/2008
по исковому заявлению администрации г. Кунгур
к Муниципальному унитарному предприятию г. Кунгура “Служба
единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства“,
о взыскании 3.766.493 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика: Югова Д.А., паспорт, дов. от 19.08.2008,
установил:
администрация г. Кунгур (далее - Истец) 25.04.2008 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Кунгура “Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства“ (далее - Ответчик) о взыскании 3.766.493 руб. 45 коп. налога на добавленную стоимость, начисленного в период до 01.01.2008 на сумму предоставляемых предприятием льгот различным категориям населения.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2008 (судья Теслева Н.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 15-16).
Ответчик, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить, исковые требования оставить без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подлежащие рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Отзыв Истца на апелляционную жалобу не поступил.
Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Истцом предъявлены денежные требования к Ответчику, происходящие из обязательств последнего по договору от 15.03.2005 N 20 (л.д. 8-9), возникших в 2005 году и подлежащих исполнению до 01.01.2008, что подтверждается актом сверки расчетов от 01.01.2008 (л.д. 10).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2008 по делу N А50-913/2008 принято к производству заявление о признании Ответчика по настоящему делу несостоятельным (банкротом), в отношении него определением арбитражного суда от 20.02.2008 введено наблюдение, решением от 30.07.2008 Ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Поскольку требования Истца к Ответчику заявлены в связи с неисполнением последним денежных обязательств, возникших и подлежащих исполнению в период до принятия судом заявления о признании Ответчика банкротом, такие требования в силу положений ст. 4, 5 и 63 Федерального закона от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) могут быть предъявлены к Ответчику (должнику в деле о банкротстве) только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
Такой порядок определен нормами ст. 71, 100 и 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, суд первой инстанции был обязан оставить исковое заявление без рассмотрения.
В связи с тем, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обжалуемое решение подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2008 года по делу N А50-5671/2008 отменить.
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
В.А.РОМАНОВ
Судьи
А.Н.БУЛКИНА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ