Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N 17АП-5326/2008-ГК по делу N А60-6499/2008 Требование кредитора, предъявленное по истечении тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, может быть рассмотрено арбитражным судом только после введения следующей процедуры банкротства.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2008 г. N 17АП-5326/2008-ГК
Дело N А60-6499/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 г.
В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Снегура А.А.,
Масальской Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу должника ООО “Беркан“
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2008 года, принятое судьей Рогожиной О.В. в рамках дела N А60-6499/2008 о признании несостоятельным ООО “Беркан“
по заявлению ОАО “Инмарко“
о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании
от должника: не явился, извещен;
от ОАО “Инмарко“: Неуймин Д.А. (паспорт, дов. от 18.07.2008),
временный управляющий: извещен, не явился,
установил:
ООО “Беркан“ (далее - должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 в отношении ООО “Беркан“ введено наблюдение, определением от 15.04.2008 временным управляющим утвержден Соломеин В.К., официальное сообщение об этом опубликовано в “Российской газете“ 06.05.2008.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2008 (судья Рогожина О.В.) в реестр требований кредиторов ООО “Беркан“ включено требование ОАО “Инмарко“ в размере 87.331 руб. 21 коп. (т. 18 л.д. 132-136).
Должник ООО “Беркан“, обжалуя определение от 26.06.2008 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В заседании апелляционного суда представитель ОАО “Инмарко“ просил в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить требования к должнику в течение 30-ти дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 “О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве“ разъяснил, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, официальное сообщение о введении наблюдения в отношении ООО “Беркан“ опубликовано в “Российской Газете“ 06.05.2008. Следовательно, с учетом положений части 3 статьи 113 АПК РФ, вышеуказанный 30-дневный срок истекает 05.06.2008.
Согласно оттиска штемпеля Арбитражного суда Свердловской области, заявление ОАО “Инмарко“ о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО “Беркан“ подано в арбитражный суд первой инстанции 06.06.2008 (т. 18 л.д. 17), то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).
У суда не имелось оснований для рассмотрения требований ОАО “Инмарко“ к должнику ООО “Беркан“ в процедуре наблюдения.
Судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта. Данное обстоятельство является основанием для отмены обжалуемого определения в соответствии с положениями ст. 270 и 272 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2008 года по делу N А60-6499/2008 отменить.
Требования ОАО “Инмарко“ к должнику ООО “Беркан“ подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
В.А.РОМАНОВ
Судьи
А.А.СНЕГУР
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ