Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N 17АП-4777/2008-АК по делу N А60-5024/2008 Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем она подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2008 г. N 17АП-4777/2008-АК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А60-5024/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Зыкова А.А.

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2008 года

по делу N А60-5024/2008

по заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова А.А.

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

третьи лица: индивидуальный предприниматель Маланина Т.В., ООО “Немезида Инвест“, ООО “Автовокзал“

об оспаривании решения,

установил:

заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства до 01.09.2008, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.07.2008 вручено 11.07.2008 г. представителю индивидуального предпринимателя Зыкова А.А., подписавшего жалобу по доверенности
11.07.2008.

Судом было установлено, что в материалах дела указаны и иные адреса индивидуального предпринимателя Зыкова А.А., по которым заявитель апелляционной жалобы не уведомлялся.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06.08.2008 вручено представителю индивидуального предпринимателя Зыкова А.А. по доверенности 13.08.2008.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, что подтверждается телефонограммой от 02.09.2008.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Зыкову А.А.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П.ОСИПОВА