Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N 17АП-6630/2008-АК по делу N А71-6428/2008 Заявитель, подающий апелляционную жалобу в более поздние сроки, чем это установлено процессуальным законодательством, обязан подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Невыполнение такого требования является основанием для возврата жалобы.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2008 г. N 17АП-6630/2008-АК
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное определение вынесено по делу номер А71-6428/2008, а не А60-6428/2008.
Дело N А60-6428/2008
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Осиповой С.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Удмуртской Республике
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 июля 2008 года
по делу N А60-6428/2008
по заявлению ОАО “Сарапульский электрогенераторный завод“
к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Удмуртской Республике
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
решение суда первой инстанции в силу ч. 5 ст. 211 АПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок с даты изготовления полного текста судебного акта.
Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 28.07.2008 года, соответственно апелляционная жалоба может быть направлена не позднее 11.08.2008 г., фактически апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 26.08.2008 года.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен Арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и Арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не представлено, что является основанием для возврата жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Удмуртской Республике.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
С.П.ОСИПОВА