Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N 17АП-5673/2008-АК по делу N А60-8382/2008 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не представлено, что является основанием для возврата жалобы.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2008 г. N 17АП-5673/2008-АК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А60-8382/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО “Анега-93“

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2008 года

по делу N А60-8382/2008

по заявлению ООО “ЭнергоШаля“

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа,

установил:

решение суда первой инстанции в силу части 5 статьи 211 АПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок с даты изготовления полного текста судебного акта.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 19 июня 2008 года, соответственно апелляционная жалоба может быть направлена
до 03 июля 2008 г., фактически апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 12 августа 2008 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (части 2 статьи 259 АПК РФ).

При этом, лицо, подающее жалобу, должно обосновать невозможность ее подачи в установленный срок, а также подтвердить дату, когда ему стало известно о наличии такого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не представлено, что является основанием для возврата жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО “Анега-93“.

2. Возвратить ООО “Анега-93“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению от 06 августа 2008 г. N 57.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П.ОСИПОВА