Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N 17АП-5673/2008-АК по делу N А60-8382/2008 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не представлено, что является основанием для возврата жалобы.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2008 г. N 17АП-5673/2008-АК
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А60-8382/2008
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Осиповой С.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО “Анега-93“
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 июня 2008 года
по делу N А60-8382/2008
по заявлению ООО “ЭнергоШаля“
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа,
установил:
решение суда первой инстанции в силу части 5 статьи 211 АПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок с даты изготовления полного текста судебного акта.
Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 19 июня 2008 года, соответственно апелляционная жалоба может быть направлена до 03 июля 2008 г., фактически апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 12 августа 2008 года.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (части 2 статьи 259 АПК РФ).
При этом, лицо, подающее жалобу, должно обосновать невозможность ее подачи в установленный срок, а также подтвердить дату, когда ему стало известно о наличии такого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не представлено, что является основанием для возврата жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО “Анега-93“.
2. Возвратить ООО “Анега-93“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению от 06 августа 2008 г. N 57.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
С.П.ОСИПОВА