Решения и постановления судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N 17АП-4906/2008-ГК по делу N А71-64/2008 Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2008 г. N 17АП-4906/2008-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А71-64/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью “Финансовая индустрия“

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 мая 2008 года

по делу N А71-64/2008

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Финансовая индустрия“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Триумвират“

третье лицо: Администрация города Ижевска в лице Управления имущественных отношений г. Ижевск

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4906/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 11 августа 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе
не приложены копия оспариваемого судебного акта; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - ООО “Триумвират“, третьему лицу - Администрации города Ижевска в лице Управления имущественных отношений г. Ижевск копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью “Финансовая индустрия“.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Е.КАРПОВА