Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N 17АП-5346/2008-ГК по делу N А50-16749/2007 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N 17АП-5346/2008-ГК

Дело N А50-16749/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Шварц Н.Г.,

Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехоношиным Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора, Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2008 года, принятое судьями Бояркиной Н.А., Исаевым А.П., Чепурченко О.Н. по делу N А50-16749/2007 о признании ООО “Краснокамский молочный комбинат“ несостоятельным (банкротом),

и с участием в судебном заседании:

от должника (ООО “Краснокамский молочный комбинат“):

Бородин Ю.Б. паспорт, доверенность от 16.06.2008,

от уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы):

Моисеева Е.Д. удостоверение УР N 347633, доверенность N 73 от 28.01.2008,

от временного управляющего:
Болтрушевич А.Е. паспорт,

от заявителя жалобы: Овчинников В.Н. паспорт,

установил:

решением Арбитражного суда от 20.06.2008 отказано в признании ООО “Краснокамский молочный комбинат“ несостоятельным (банкротом).

Кредитор, индивидуальный предприниматель Овчинников В.Н., подал на решение апелляционную жалобу, которая принята к производству Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, судебное разбирательство по жалобе назначено на 14 августа 2008.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции кредитор Овчинников В.Н. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменный отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ кредитора Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает его (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ее заявителю из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2008 года по делу N А50-16749/2007 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 (тысячи) руб., уплаченную по квитанции N 34 от 31.07.2008 года.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www.fasuo.arbitr.ru“.

Председательствующий

В.А.РОМАНОВ

Судьи

Н.Г.ШВАРЦ

О.Ф.СОЛАРЕВА