Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N 17АП-5346/2008-ГК по делу N А50-16749/2007 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2008 г. N 17АП-5346/2008-ГК
Дело N А50-16749/2007
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Шварц Н.Г.,
Соларевой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехоношиным Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу кредитора, Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.
на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2008 года, принятое судьями Бояркиной Н.А., Исаевым А.П., Чепурченко О.Н. по делу N А50-16749/2007 о признании ООО “Краснокамский молочный комбинат“ несостоятельным (банкротом),
и с участием в судебном заседании:
от должника (ООО “Краснокамский молочный комбинат“):
Бородин Ю.Б. паспорт, доверенность от 16.06.2008,
от уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы):
Моисеева Е.Д. удостоверение УР N 347633, доверенность N 73 от 28.01.2008,
от временного управляющего: Болтрушевич А.Е. паспорт,
от заявителя жалобы: Овчинников В.Н. паспорт,
установил:
решением Арбитражного суда от 20.06.2008 отказано в признании ООО “Краснокамский молочный комбинат“ несостоятельным (банкротом).
Кредитор, индивидуальный предприниматель Овчинников В.Н., подал на решение апелляционную жалобу, которая принята к производству Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, судебное разбирательство по жалобе назначено на 14 августа 2008.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции кредитор Овчинников В.Н. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменный отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ кредитора Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает его (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ее заявителю из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь частями 1, 3 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2008 года по делу N А50-16749/2007 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 (тысячи) руб., уплаченную по квитанции N 34 от 31.07.2008 года.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www.fasuo.arbitr.ru“.
Председательствующий
В.А.РОМАНОВ
Судьи
Н.Г.ШВАРЦ
О.Ф.СОЛАРЕВА