Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N 17АП-5155/2008-ГК по делу N А60-1981/2008 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N 17АП-5155/2008-ГК

Дело N А60-1981/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Снегура А.А., Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, ООО “Энергетик“: Напольских В.В. - по доверенности от 24.03.2008 г.; Тельминова С.А. - по доверенности от 27.02.2008 г.;

от ответчика, ООО “Свердловские коммунальные системы“ - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу,

истца, ООО “Энергетик“,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03.06.2008 года по делу N А60-1981/2008,

принятое судьей Микушиной Н.В.

по иску ООО
“Энергетик“ к ООО “Свердловские коммунальные системы“,

об урегулировании разногласий по договору,

установил:

ООО “Энергетик“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Свердловские коммунальные системы“ об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения тепловой энергией N 03/01/01/292Т от 01.09.2007 г., которым просит арбитражный суд принять спорные пункты договора: 1.5; 2.1.1; 2.1.2; 2.1.6; 3.1.25; 3.1.26; 3.1.30; 4.1; 4.3; 4.4; 4.5; 4.6; 4.7; 6.4; 6.6; 6.9; 6.10; 7.1; 7.2; 7.3; 7.8; 7.9. в его редакции, на основании статьи 446 Гражданского кодекса РФ (л.д. 7-9).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принят от истца отказ от исковых требований в части урегулирования разногласий по пунктам 1.5, 2.1.1, 3.1.25, 3.1.26, 4.6, 4.7, 6.10 договора энергоснабжения тепловой энергией N 03/01/01/292Т от 01.09.2007 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 года по делу А60-1981/2008 была принята и изложена редакция пунктов: 2.1.2; 2.1.6; 3.1.30; 4.1; 4.3; 4.4; 6.9; 7.8; 7.9 договора энергоснабжения тепловой энергией N 03/01/01/292Т от 01.09.2007 г. Указанным решением из текста указанного договора исключены пункты 4.5, 6.4, 6.6, 7.1, 7.2, 7.3 (л.д. 171-181).

Истец, ООО “Энергетик“, с решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2008 года по делу А60-1981/2008 не согласен в части, просит указанное решение изменить в части касающейся пунктов 3.1.30; 4.1; 4.3; 4.4 договора, которые просит апелляционный суд принять в его редакции.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что при заключении договора энергоснабжения тепловой энергией N 03/01/01/292
Т от 01.09.2007 г. (для потребителей с потреблением свыше 50 Гкал в месяц), возникли разногласия по условиям договора в том числе, по редакции пунктов 3.1.30; 4.1; 4.3; 4.4 договора.

Согласно пункту 1.1 договора N 03/01/01/292 Т от 01.09.2007 г., (согласованному сторонами) ООО “Свердловские коммунальные системы“ (Энергоснабжающая организация) подает ООО “Энергетик“ (Абоненту) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию.

Предметом являются взаимные права и обязанности сторон по производству, передаче и потреблению тепловой энергии на возмездной основе. Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В апелляционной жалобе истец просит исключить из текста договора пункт 3.1.30 договора о том, что абонент обязуется возмещать расходы за теплоэнергию при заполнении тепловых сетей после летнего периода, а также возмещать расходы за химочищенную воду в количестве, равном утраченной сетевой воды по наружным и внутренним сетям абонента, на основании того, что указанный пункт относится к разделу учета тепловой энергии, и в нем отсутствуют положения об обязанности возмещения расходов за тепловую энергию при заполнении тепловых сетей после летнего периода.

Суд первой инстанции, отказывая в исключении из договора указанного пункта и в обоснование принимаемой редакции пункта 3.1.30 в мотивировочной части решения сделал ссылку на Постановление ФЭК РФ от 30.06.2000 г. N 33/1 “Об утверждении Методики расчета размера платы за услуги по передаче тепловой энергии в системах централизованного теплоснабжения“. Указанную ссылку
суда первой инстанции следует признать ошибочной, поскольку данное Постановление утратило силу в связи с утверждением Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 “Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке“ и утверждением Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. N 109, “Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации“ и “Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“.

Однако, указанная ссылка не привела к принятию неправильного решения в части принятой редакции пункта 3.1.30 договора в связи со следующим.

Информационным письмом от 31 августа 2007 г. N СН-5083/12 “Об организации расчетов за химочищенную воду“ Федеральная служба по тарифам дала следующие разъяснения к “Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке“, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2. На основании п. 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и(или) на источник тепла. Таким образом, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь. Пункт 3.1.30 договора, в редакции устанавливающей обязанность Абонента “Возмещать расходы за теплоэнергию при заполнении тепловых сетей после летнего периода, а также возмещать расходы за химочищенную воду в количестве, равном утраченной сетевой воды по наружным и внутренним сетям абонента“ не противоречит положению пункта 60 “Методических указаний...“.

В исковом заявлении и в апелляционной жалобе истец просит
исключить из пункта 4.1 третий абзац, полагая, что у абонента отсутствуют тепловые сети, в связи с чем, по его мнению, не может быть потерь тепловой энергии в сетях.

Согласно третьему абзацу п. 4.1 договора “в объем реализации тепловой энергии абоненту включаются тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента в соответствии с Приложением N 2 настоящего договора“. Сторонами указанное Приложение N 2 подписано без возражений.

Судом первой инстанции пункт 4.3 договора был принят и утвержден в следующей редакции: “При отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также при несоблюдении абонентом установленных настоящим договором сроков представления среднесуточных показаний приборов учета в энергоснабжающую организацию, количество отпущенной тепловой энергии определяется в следующем порядке:

а) Расчетное количество тепловой энергии ежемесячно корректируется на фактическую температуру наружного воздуха;

б) при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом согласно “Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000“, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105, согласно приложению N 1 дополнительного соглашения к договору N 03/01/01/292 Т от 01.09.2007 г.“.

Доводы апелляционной жалобы о том, что “Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000“ носит рекомендательный характер и может применяться только в случае достижения сторонами соглашения об этом, отклоняются. В части учета энергии с целью осуществления финансовых расчетов между энергоснабжающей организацией и абонентом подлежат применению “Правила учета тепловой энергии и теплоносителя“, утвержденные Минтопэнерго РФ
от 12.09.1995 г. N Вк-4936 (далее - “Правила...“). Указанными “Правилами...“ на абонента возложена обязанность установления узлов учета тепловой энергии в соответствии с “Правилами...“. В случаях, если объекты теплопотребления не оборудованы узлами учета теплоэнергии, в соответствии с Инструктивным письмом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995 г. N 42-4-2/18 при временном отсутствии приборов учета расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с “Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения“ N МДС 41-4.2000 (далее - “Методикой N 105...“), утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. N 105.

ООО “Энергетик“ просит исключить из договора пункт 4.4 следующего содержания: “Потери тепловой энергии в сетях абонента определяются согласно Методическим указаний по определению тепловых потерь в водяных тепловых сетях N Рд 34.09.255-97-М СПО ОРГРЭС 1988 г. и оплачиваются абонентом в сроки, определенные для оплаты тепловой энергии (раздел 6 настоящего договора). В обоснование своего требования истец ссылается на то, что согласно п. 15 Рекомендаций МДС 41-5.2000, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 11.10.1999 г. N 73, “...тепловая энергия, потребленная отдельным абонентом, определяется с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию принадлежащих ему трубопроводов тепловой сети и с утечками и сливом сетевой воды“. В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 26.10.2007 г. N 131-ПК “Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Свердловской области“, а именно п.п. 2, 3 раздела 3 “Разъяснений по применению тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Свердловской области“, тарифы на тепловую энергию “из тепловых сетей“ учитывают все затраты по выработке, передаче и сбыту энергии
по сетям энергоснабжающих организаций, для которых они утверждены.

Указанные доводы судом первой инстанции правомерно отклонены, так как Постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 26.10.2007 г. N 131-ПК содержит указание на то, что тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, учитывают затраты на содержание сетей и на компенсацию потерь тепловой энергии в сетях энергоснабжающих организации, которые дополнительной оплате не подлежат. Поскольку внешние трубопроводы находятся в эксплуатации энергоснабжающей организации, пункт 4.4 договора подлежит применению к потерям энергии в сетях Абонента.

Доводы истца, о том, что у Абонента нет сетей, отклоняются апелляционным арбитражным судом как основанные на ошибочном толковании понятия сетей. В судебном заседании представитель истца пояснил, что сетями истец считает только наружные, внешние тепловые сети. Однако, в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ, пунктом 6 “Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме“, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в соответствии с “Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда“, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, в состав общего имущества многоквартирного дома входит внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Таким образом, многоквартирный дом включает в себя инженерные сети и оборудование расположенное на них и предназначенные для обслуживания и эксплуатации дома.

Судом первой инстанции также обоснованно указано, что пункт 25 “Методики N 105...“ предусматривает, что тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом так
же, как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети. Расчет указанных тепловых потерь подлежит определению в соответствии с указанной Методикой.

Редакция пункта 4.4 должна находится во взаимной связи с другими условиями договора энергоснабжения тепловой энергией N 03/01/01/292Т от 01.09.2007 г., которыми предусмотрено применение “Методики N 105...“.

На основании изложенного, принятые судом первой инстанции редакции спорных пунктов договора - 3.1.30; 4.1; 4.3; 4.4, не противоречат правилам, предусмотренным статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ и нормативным актам, регулирующим отношения по договору теплоснабжения, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 года по делу А60-1981/2008 является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 года по делу А60-1981/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.ШВАРЦ

Судьи

Т.В.КАЗАКОВЦЕВА

А.А.СНЕГУР