Решения и постановления судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N 17АП-5915/2008-АК по делу N А60-26318/2007 Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано до вынесения арбитражным судом определения о ее принятии, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2008 г. N 17АП-5915/2008-АК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А60-26318/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ИП Бычковой И.Н.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 июня 2008 года

по делу N А60-26318/2007

по заявлению ООО “Урал-Австро-Инвест“

к ИП Бычковой И.Н.

о взыскании 614 37 руб. 87 коп.,

установил:

от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Поскольку ходатайство подано до вынесения арбитражным судом определения о ее принятии, апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Бычковой И.Н.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением
возвратить ответчику ИП Бычковой И.Н.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П.ОСИПОВА