Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N 17АП-3087/2008-ГК по делу N А60-21354/2006 Поскольку отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2008 г. N 17АП-3087/2008-ГК

Дело N А60-21354/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.

судей Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания Матвеенковой И.А.

при участии:

от взыскателя ООО “Региональное фармацевтическое объединение“ - не явился

от должника ООО “КИТ“ - не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника ООО “КИТ“

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 марта 2008 года

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А60-21354/2006,

вынесенное судьей Зориной Н.Л.

по иску ООО “Региональное фармацевтическое объединение“

к ООО “КИТ“

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО “Региональное фармацевтическое объединение“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче
дубликата исполнительного листа N 198568 от 03.04.2007 года, выданного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2007 года по делу N А60-21354/06-С7, в связи с его утратой при пересылке.

Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление ООО “Региональное фармацевтическое объединение“ удовлетворено. ООО “Региональное фармацевтическое объединение“ выдан дубликат исполнительного листа N 198568 от 03.04.2007 года на взыскание с ООО “КИТ“ долга в сумме 38 185 руб. 39 коп., 2 876 руб. 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 720 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с определением суда и полагая, что судом не полностью выяснены все обстоятельства дела, ООО “КИТ“ подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

ООО “Региональное фармацевтическое объединение“ представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами должника не согласно, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции от ООО “КИТ“ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ ООО “КИТ“ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы подлежит принятию арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, производство по апелляционной жалобе
ООО “КИТ“ на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2008 года подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1, 3 ст. 265, статьями 184, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе ООО “КИТ“ на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2008 года по делу N А60-21354/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И.ГЛОТОВА

Судьи

А.Н.ЛИХАЧЕВА

Л.А.УСЦОВ