Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N 17АП-2697/2008-ГК по делу N А50-18055/2007 Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. N 17АП-2697/2008-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А50-18055/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ООО “Газметсервис“

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 марта 2008 года

по делу N А50-18055/2007

по иску ЗАО Институт “ПроектТехСтрой“

к ООО “Газметсервис“

о взыскании задолженности по договору на выполнение изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2697/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 12 мая 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и
размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ЗАО Институт “ПроектТехСтрой“ копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - ООО “Газметсервис“.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Е.КАРПОВА