Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N 17АП-1951/2008-ГК по делу N А60-32088/2007 Если заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, жалоба подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2008 г. N 17АП-1951/2008-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А60-32088/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества “Страховое общество газовой промышленности“,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2008 года

по делу N А60-32088/2007

по иску открытого акционерного общества “Страховая акционерная компания “Энергогарант“

к открытому акционерному обществу “Страховое общество газовой промышленности“

третьи лица: Сергеев Сергей Геннадьевич, Ф.И.О. br>
о взыскании ущерба,

установил:

определением арбитражного суда от 19 марта 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 1951/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 16 апреля 2008 года, в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо,
подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, открытому акционерному обществу “Страховая акционерная компания “Энергогарант“, и третьим лицам, Ф.И.О. Ф.И.О. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“).

Заявителем определение от 19 марта 2008 г. получено 24 марта 2008 г. о чем свидетельствует Уведомление о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, открытому акционерному обществу “Страховое общество газовой промышленности“.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской
области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А.РОМАНОВ