Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N 17АП-1572/2008-АК по делу N А60-31924/2007 Требование о взыскании задолженности по пени в заявленной сумме удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме правомерно, поскольку указанная задолженность подтверждена имеющимися в деле доказательствами, а пени за несвоевременную уплату страховых взносов начислены после прекращения в отношении предприятия процедуры банкротства.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. N 17АП-1572/2008-АК

Дело N А60-31924/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.03.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.

при участии:

представителя заинтересованного лица ГУП Опытно-производственное хозяйство “Исток“ Колобковой Е.А. - по доверенности от 10.07.2007 г., паспорт

в отсутствие представителя заявителя ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ГУП Опытно-производственное хозяйство “Исток“

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2008 года

по делу N А60-31924/2007,

принятое судьей Пономаревой О.А.

по заявлению ГУ УПФ РФ в Октябрьском
районе г. Екатеринбурга

к ГУП Опытно-производственное хозяйство “Исток“

о взыскании 90424,83 руб.,

установил:

государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия опытно производственное хозяйство “Исток“ (далее - ГУП “ОПХ “Исток“) пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 90424 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что взыскиваемая сумма пени начислена на задолженность, образовавшуюся в период нахождения предприятия в процедуре банкротства, что в силу положений ст. 126 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ недопустимо.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурге, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направило, что в порядке ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Управление представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что пени начислены после прекращения процедуры банкротства, мораторий, установленный ст. 94-95 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“, на удовлетворение требований о взыскании страховых взносов не распространяется.

Представитель ГУП “ОПХ “Исток“ в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила суду, что с момента возбуждения дела о банкротстве пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляться не должны.

Изучив материалы дела, заслушав
представителя предприятия, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, ГУП “ОПХ “Исток“ в соответствии со ст. 6, 14 Федерального закона РФ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

01.08.2007 г. в адрес предприятия территориальным органом Пенсионного фонда было выставлено требование об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 90424,83 руб. (л.д. 15).

Поскольку требование в установленный срок исполнено не было, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с предприятия.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что задолженность по пени в заявленной сумме подтверждена материалами дела, пени за несвоевременную уплату страховых взносов начислены после прекращения в отношении предприятия процедуры банкротства.

Выводы суда являются верными.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов,
подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно ст. 26 Закона “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии с представленным расчетом (л.д. 17-21) пени в сумме 90424 руб. 83 коп. начислены за период с 01.01.2007 г. по 04.06.2007 г. за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004-2005 гг., 9 месяцев 2006 г., 4 квартала 2006 г., 1 квартала 2007 г.

Наличие недоимки по страховым взносам за указанные периоды не оспаривается предприятием, и подтверждено материалами дела (л.д. 6-14).

Кроме того, 04.06.2007 г. предприятие уплатило задолженность по страховым взносам за 2003-2006 года и 1 квартал 2007 г. (л.д. 79-87).

Имеющийся в материалах дела расчет пени соответствует требованиям ст. 26 ФЗ РФ “Об обязательном пенсионном страховании“.

Доводы апелляционной жалобы предприятия о том, что взыскиваемые пени начислены в период процедуры банкротства, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что пени начислены за
период с 01.01.2007 г. по 04.06.2007 г., производство по делу о банкротстве прекращено 16.10.2006 г. Кроме того, о взыскании задолженности по страховым взносам, на которую начислены пени в сумме 90424,83 руб., управлением не заявлялось в рамках дела о банкротстве, следовательно, данные требования не были включены в реестр требований кредитов.

Более того, задолженность по страховым взносам, на которую начислены пени, является в силу ст. 5 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ текущей, требование о взыскании такой задолженности и начисленных на нее пени рассматривается вне рамок дела о банкротстве, следовательно, в данном случае ст. 126 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ применяться не может.

Доводы предприятия о том, что требование N 9/431 от 01.08.2007 года дублирует требование N 9/373 от 28.03.2007 г., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в требовании N 9/373 от 28.03.2007 г. предприятию было предложено уплатить пени за период с 07.11.2006 г. по 31.12.2006 г., в требовании N 9/431 от 01.08.2007 г. пени заявлены за период с 01.01.2007 г. по 04.06.2007 г.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального
арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П.ГРИГОРЬЕВА

Судьи

Г.Н.ГУЛЯКОВА

О.Г.ГРИБИНИЧЕНКО