Решения и постановления судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N 17АП-1679/2008-ГК по делу N А71-2256/2007 Определение суда о назначении экспертизы не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2008 г. N 17АП-1679/2008-ГК

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А71-2256/2007

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя П.

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 августа 2007 года

о назначении экспертизы

по делу N А71-2256/2007

по иску индивидуального предпринимателя П.

к индивидуальному предпринимателю Ж.

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2007 года назначена судебная почерковедческая экспертиза.

22 февраля 2008 г. заявителем подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1679/2008(1)-ГК) на определение арбитражного суда от 17 августа 2007 года о назначении экспертизы.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о назначении экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 82 АПК РФ).

Определение от 17 августа 2007 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - индивидуальному предпринимателю П.

2. Определение может быть
обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.