Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N 17АП-868/2008-ГК по делу N А60-5069/2007 Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, она подлежит возвращению.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N 17АП-868/2008-ГК
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А60-5069/2007
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица,
ООО универсам “У“,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 декабря 2007 года
по делу N А60-5069/2007
по заявлению Ч.А.
к Межрайонной Инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области
третьи лица: Ч.Е., К., ООО универсам “У“
о признании незаконным действий регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ и обязании исключить записи из ЕГРЮЛ,
установил:
определением от 31 января 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 868/2008(1) ГК) оставлена без движения до 28 февраля 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Ч.А., Межрайонной Инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области, Ч.Е., К. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 5 февраля 2008 года.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу, ООО универсам “У“.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.