Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N 17АП-834/2008-ГК по делу N А60-26348/2007 Поскольку требование о выкупе ценных бумаг направлено и доведено до сведения акционеров в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд отказал в отзыве требования о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N 17АП-834/2008-ГК

Дело N А60-26348/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

при участии в судебном заседании

от истца: Н. - предъявлено временное удостоверение личности

от ответчиков: 1. Г. - дов. от 01.02.2008 г.

2. Г. - дов. от 20.11.2007 г.

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца,

Н.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 декабря 2007 года

по делу N А60-26348/2007,

по иску Н.

к 1. открытому акционерному обществу “Н“

2. компании “М“

об обязании отозвать требования о выкупе ценных бумаг

установил:

Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу “Н“
и компании “М“ об обязании ОАО “Н“ отозвать требование о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества, направленное ОАО “Н“ истцу и реестродержателю на принудительное отчуждение принадлежащих истцу акций ОАО “Н“ в количестве 12465 штук и обязании компании “М“ отозвать требование о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества, направленное компанией истцу и реестродержателю на принудительное отчуждение акций ОАО “Н“ в количестве 12465 штук.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2007 года по делу N А60-26348/2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Н. просит отменить решение суда первой инстанции полностью и удовлетворить исковые требования. Истец полагает, что решение основано на доказательствах, которые не являются достоверными, поскольку в деле отсутствуют надлежаще заверенные копии документов, суду не представлен договор с реестродержателем, судом не привлечены к участию в деле третьи лица, не удовлетворено ходатайство об изменении предмета спора и привлечении еще одного ответчика, в решении применены законы, не подлежащие применению.

Открытое акционерное общество “Н“ с доводами апелляционной жалобы не согласилось по причинам, изложенным в отзыве, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку требование о выкупе акций направлено в соответствии с требованиями Федерального закона “Об акционерных обществах“ и Федерального закона от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ. По мнению ответчика, решение суда первой инстанции не затрагивает интересы иных лиц, не привлеченных к участию в деле.

Компания “М“ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила, представитель в судебном заседании поддержал доводы ОАО “Н“.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Н. по
состоянию на 26.12.2005 г. являлся владельцем 12465 именных обыкновенных акций открытого акционерного общества “Н“ (т. 1 л.д. 23).

Компания “М“ 26.07.2007 года направила в ОАО “Н“ требование о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества (т. 1 л.д. 116-127). На дату направления требования компании принадлежало 1258734271 именных обыкновенных акций ОАО “Н“, что составляет 96,086368% акций общества. Добровольное предложение компании о приобретении акций ОАО “Н“ было направлено 20.03.2007 г., со сроком принятия предложений до 29.05.2007 г., на основании добровольного предложения приобретено 14273209 акций общества (1,089555%). В требовании о выкупе ценных бумаг указана цена выкупаемых акций 63 р. 72 к. за одну акцию. Цена выкупа определена независимым оценщиком Америкэн Аппрейзл, подтверждена некоммерческим партнерством “С“. Требование о выкупе опубликовано в “Областной газете“ N 285 (4067) за 18 августа 2007 года. Требование о выкупе акций направлено в Федеральную службу по финансовым рынкам, о чем свидетельствует отметка на имеющейся в деле копии требования. 26.11.2007 г. истцу направлено сообщение о зачислении на депозитный счет нотариуса 794269 р. 80 к. в счет выкупа акций ОАО “Н“. ОАО “Е“ произвело списание акций с лицевого счета Н. 22.10.2007 г.

В соответствии с п. 1 ст. 84.7 Федерального закона “Об акционерных обществах“ лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также
эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев. Лицо, указанное в п. 1 ст. 84.7 в силу ст. 84.8 указанного Федерального закона вправе выкупить у акционеров акции открытого акционерного общества. Право такого лица реализуется путем направления требования о выкупе ценных бумаг в открытое акционерное общество в сроки, предусмотренные ст. 84.7 Федерального закона “Об акционерных обществах“. Обязательные реквизиты требования о выкупе ценных бумаг предусмотрены ст. 84.8 указанного Закона.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: определение Конституционного Суда РФ N 681-О-П имеет дату 03.07.2007, а не 03.08.2007.

Из анализа представленных в материалы дела документов, и положений статей 84.1, 84.2, 84.3, 84.7, 84.8 Федерального закона “Об акционерных обществах“ судом первой инстанции правомерно установлено, что требование о выкупе ценных бумаг направлено и доведено до сведения акционеров в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводам о нарушении права собственности истца и положений Конституции РФ судом первой инстанции дана надлежащая оценка с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 03.08.2007 г. N 681-О-П.

Суд первой инстанции не принимал в ходе рассмотрения дела судебные акты о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в рассмотрении дела. Ходатайство об изменении предмета спора рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 49 АПК РФ, основания для его удовлетворения отсутствовали.

В материалах дела содержатся копии документов, заверенные представителем ответчиков, что соответствует требованиям ст. 75 АПК РФ. Доказательства недостоверности копий документов в деле отсутствуют. Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу
ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на Н. Истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в сумме 2000 рублей. В силу ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина подлежала уплате в сумме 1000 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату истцу согласно ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2007 года по делу N А60-26348/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Н. из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 27.11.2007 г. государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.