Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N 17АП-986/2008-ГК по делу N А71-65/2005 В связи с непоступлением в суд материалов дела суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего на более поздний срок.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2008 г. N 17АП-986/2008-ГК

Дело N А71-65/2005

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

при участии:

от уполномоченного органа: ФНС России - Я.Г.Т. по доверенности N 18-01/054525 от 20.11.2007 года, паспорт; Ч.Д.В. по доверенности N 18-01/054505 от 12.10.2007 года, паспорт;

от арбитражного управляющего: М.Е.Г. - не явились;

от должника: СПК “Р“ - не явились;

от кредиторов: ООО “О“, ООО “П“, ОАО “У“, ООО “С“, ЗАО “Т“, ОАО “К“, ООО “А“, крестьянское хозяйство С.И.И., ГУП УР “М“, ООО “Б“, ИП И.В.Б. - не явились;

от Администрации МО “К“ - не явились;

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего М.Е.Г.

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 января
2008 г.

по делу N А71-65/2005,.

в рамках дела о признании СПК “Р“ несостоятельным (банкротом)

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2006 года СПК “Р“ признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 1 год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на М.Е.Г.

Определением суда от 01.08.2006 года конкурсным управляющим должника утверждена М.Е.Г.

Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в том числе определением суда от 02.11.2007 года срок конкурсного производства продлен до 07.04.2008 года.

16.11.2007 года уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением N 11-23/22254 от 14.11.2007 года о признании протокола собрания кредиторов СПК “Р“ N 11 от 03.10.2007 года в части решения по пунктам 5 и 6 повестки собрания недействительным. Заявитель уточнил требования: просит признать недействительным протокол собрания кредиторов от 03.10.2007 года в части непринятия решений по пунктам 3, 4 повестки собрания кредиторов, и не отражения в протоколе принятия решений по пунктам 5, 6 собрания кредиторов.

Определением от 11.01.2008 года в удовлетворении требования уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.10.2007 года в части непринятия решений собранием кредиторов по дополнительным вопросам по пунктам 3, 4 повестки собрания судом отказано, протокол собрания кредиторов СПК “Р“ в части не отражения в нем решений по пунктам 5 и 6 повестки собрания признано недействительным.

Арбитражный управляющий, М.Е.Г., не согласившись с определением суда от 11.01.2008 года в части признания недействительным протокола собрания кредиторов должника от 03.10.2007 года в части не отражения решений по пунктам 5, 6 повестки собрания представила апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить в указанной части. В судебное заседание арбитражный управляющий не явился.

Уполномоченный
орган с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считает определение законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда от 11.01.2008 года оставить без изменения.

Судом при принятии апелляционной жалобы к производству в суд первой инстанции был направлен запрос о представлении томов дела N А71-65/2005 по рассмотрению заявления уполномоченного органа N 11-23/22254 от 14.11.2007 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.10.2007 года в части. К моменту рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего тома дела N А71-65/2005 с обжалуемым определением от 11.01.2008 года в суд апелляционной инстанции не поступили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном разбирательстве.

Таким образом, в связи с не поступлением в суд апелляционной инстанции материалов дела N А71-65/2005 суд считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего М.Е.Г. на “12“ марта 2008 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609, тел./факс N (342) 230-78-64, телефон справочно-информационной службы (342) 230-78-50.