Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2008 по делу N А08-3590/07-30 В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2008 г. по делу N А08-3590/07-30

(извлечение)

Резолютивная часть постановления изготовлена 25.11.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Белрегионгаз“ на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу N А08-3590/07-30,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Центральная теплоэнергетическая компания“ (далее - ООО “ЦИТЭК“), Московская обл., п. Коммунарка, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Белрегионгаз“, г. Белгород, о взыскании 1700000 руб., составляющих часть прибыли, распределенной между участниками ООО “Белрегионгаз“ за
2005 год, и 61 450 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО “Межрегионгаз“ и ЗАО “РШ-Центр“.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008, иск удовлетворен.

Считая, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального права, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Кассационная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения по нижеизложенным основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что вступившим в силу решением Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-9884/06-3 от 09.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007, ООО “ЦИТЭК“ признано участником ООО “Белрегионгаз“ с долей участия 34% уставного капитала.

Данный вывод суды сделали исходя из того, что 26.07.2004 на общем собрании участников ООО “Финансситигрупп“, являвшегося участником ООО “Белрегионгаз“ с долей 34% уставного капитала, принято решение о смене наименования ООО “Финансситигрупп“ на ООО “Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания“.

02.08.2004 указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются
вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

06.04.2006 проведено очередное общее собрание участников ООО “Белрегионгаз“ по итогам работы за 2005 год, на котором были приняты решения, в том числе, - о распределении чистой прибыли между участниками общества в размере 5000000 руб.

Направленное письмо ООО “Белрегионгаз“ от 22.03.2006, в котором сообщалось о проведении годового общего собрания участников ООО “Белрегионгаз“, получено истцом 07.04.2006.

Поскольку уведомление о проведении собрания участников ООО “Белрегионгаз“ получено ООО “ЦИТЭК“ уже после его проведения, у истца отсутствовала возможность принять участие в этом собрании.

01.11.2006 истец обратился к ответчику с письменным требованием N 02/265 о выплате части прибыли по итогам 2005 года.

Поскольку данное требование оставлено ООО “Белрегионгаз“ без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Разрешая его, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ РФ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В силу п. 13.3. устава ООО “Белрегионгаз“ часть чистой прибыли, причитающаяся каждому участнику общества после распределения, выплачивается ему в денежной форме в трехмесячный срок со дня принятия общим собранием участников общества соответствующего решения.

Согласно решения общего собрания участников ООО “Белрегионгаз“
от 06.04.2006 часть чистой прибыли общества по результатам работы за 2005 год в размере 5000000 руб. подлежала выплате участникам общества в срок до 07.07.2006. Данное обстоятельство подтверждено приложением N 1 к протоколу N 2 от 06.04.2006 указанного собрания и не опровергается ответчиком и третьими лицами.

Поэтому суды правильно указали на то, что после принятия решения о распределении прибыли у ответчика перед истцом возникла обязанность в выплате причитающейся ему прибыли в размере 1700000 руб.

Взыскивая с ООО “Белрегионгаз“ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2007 по 14.12.2007 в размере 61450 руб., суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили ст. 395 ГК РФ, и признали обоснованным их расчет.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в силу ст. ст. 32, 53 ФЗ РФ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ решение вопроса о распределении прибыли является исключительной компетенцией участников ООО “Белрегионгаз“, не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку именно на общем собрании участников ООО “Белрегионгаз“ от 06.04.2006 и было принято решение о распределении чистой прибыли.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых актов кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу N А08-3590/07-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.