Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 04.09.2008 N Ф10-4296/08 по делу N А09-8179/07-17 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. N Ф10-4296/08

Дело N А09-8179/07-17

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу фермерского хозяйства “Жолдас“ на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2008 года по делу N А09-8197/07-17,

установил:

фермерское хозяйство “Жолдас“ обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО СП “Согласие“ о взыскании 290 115 руб. 15 коп., в том числе 240 500 руб. в качестве возврата предоплаты по договору купли-продажи от 03.02.2005 и 49 615 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2005 по 29.10.2007.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2008 исковые требования удовлетворены частично
в размере 121 608 руб. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с вышеуказанным судебным актом, фермерское хозяйство “Жолдас“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

До принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции от заявителя жалобы поступило ходатайство о ее возвращении заявителю на основании ст. 281 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении кассационной жалобы, считает данное ходатайство фермерского хозяйства “Жолдас“ подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184, п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить кассационную жалобу фермерского хозяйства “Жолдас“ на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2008 года по делу N А09-8197/07-17.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня принятия.