Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2008 по делу N А68-9109,8773/07-374 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены: заявителем не было приложено платежное поручение, которое содержало ненадлежащие реквизиты, кассационная жалоба возвращена заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. по делу N А68-9109,8773/07-374

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО “Тандер“, г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А68-9109,8773/07-374,

установил:

ЗАО “Тандер“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 21.07.2008 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем было приложено платежное поручение N 2871 от 11.06.2008, которое содержало ненадлежащие реквизиты, что является нарушением ч. 4 п. 2 ст. 277 АПК РФ.

Поскольку в установленный
срок до 15.08.2008 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ЗАО “Тандер“, г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А68-9109,8773/07-374, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.