Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2008 по делу N А36-2326/2007 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2008 г. по делу N А36-2326/2007

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Голиаф-Л“ на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А36-2326/2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Голиаф-Л“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требования Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка от 13.08.2007 N 43/4 о представлении документов.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Голиаф-Л“ просит
решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

До принятия судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу представителем общества заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с полным отказом от иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе.

Частью 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции не усматривает в отказе общества от заявленных требований противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятых судебных актов.

Исходя из требований п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная
государственная пошлина подлежит возврату.

В п. 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ“ Президиум ВАС РФ разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз. 2 ч. 1 ст. 149, абз. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом в доход федерального бюджета при подаче рассматриваемого заявления в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 24.08.2007 N 1088, подлежит возврату налогоплательщику на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 6 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

постановил:

заявление ООО “Голиаф-Л“ удовлетворить, принять отказ от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А36-2326/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО “Голиаф-Л“ из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.08.2007 N 1088, за подачу заявления в Арбитражный суд Липецкой области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.