Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 02.07.2008 по делу N А09-3488/05-27-8 Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2008 г. по делу N А09-3488/05-27-8

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А09-3488/05-27-8,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ
кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено 21.03.2008. Срок обжалования данного постановления истек 21.05.2008.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что материалы дела N А09-3488/05-27-8 длительное время находились в Двадцатом арбитражном апелляционном суде г. Тулы, а затем неоднократно передавались в различные судебные инстанции, по причине многочисленного обжалования судебных актов, вынесенных по указанному делу, уполномоченный орган в лице УФНС РФ по Брянской области не смог обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой в установленные законодательством сроки.

Однако данная причина не может быть признана уважительной.

Так из материалов дела следует, что постановление получено УФНС РФ по Брянской области 31.03.2008, то есть в срок, позволяющий своевременно изготовить и направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационную жалобу.

При этом, в случае необходимости ознакомления с материалами дела, уполномоченный орган вправе был направить в арбитражный суд своего представителя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А09-3488/05-27-8, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.