Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2008 по делу N А23-2696/07А-14-141 В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщикам имеют право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. по делу N А23-2696/07А-14-141

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.11.2007 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 г. по делу N А23-2696/07А-14-141,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “СоюзТорг“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Калужской области от 20.08.2007 г. N Р-69.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.11.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 г. решение суда оставлено без изменения.

В
кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения и постановление судов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 6 по Калужской области проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО “СоюзТорг“, по результатам которой составлен акт от 30.05.2007 г. N А-29 и принято решение от 20.08.2007 г. N Р-69 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 755343 руб., налога на прибыль в сумме 3519346 руб., пени по НДС в сумме 170655 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 629625 руб., применении по п. 1 ст. 122 НК РФ штрафов по НДС в размере 151069 руб., по налогу на прибыль - 702204 руб., а также предложено уменьшить сумму предъявленного к возмещению из бюджета НДС в размере 2393577 руб..

Не согласившись с решением инспекции, ООО “СоюзТорг“ обратилось с заявлением в суд.

В основу принятого решения налоговым органом положены выводы о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО “Магалур“ и включение им в состав расходов затрат, понесенных при приобретении товара у ООО “Магалур“, со ссылками на то, что ООО “Симплекс“ и ООО “Консул“, являющиеся поставщиками товара ООО “Магалур“ (поставщик заявителя), не представили документов для проведения встречных проверок, не находятся по юридическим адресам, по данным отчетности не в полном объеме исполняли свою обязанность по исчислению и
уплате в бюджет налогов.

Кроме того, налоговый орган указал, что ООО “СоюзТорг“ уплатило налог на прибыль за 2005 г. в размере 262278 руб., сумма которого, по мнению инспекции, является незначительной для организации.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства налоговый орган полагает, что общество получило необоснованную налоговую выгоду.

Разрешая спор, суды обоснованно исходили из следующего.

В целях главы 25 НК РФ прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщикам имеют право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 НК РФ.

Порядок применения налоговых вычетов установлен ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Факт совершения обществом хозяйственных операций с ООО “Магалур“, документальное подтверждение понесенных заявителем затрат при приобретении обществом у данной организации товара, соблюдение плательщиком требований ст. 171, ст. 172 НК РФ установлены судами и инспекцией не оспариваются.

Приводимые налоговым органом доводы о необоснованном применении обществом налоговых вычетов и включение им в состав расходов затрат, понесенных при приобретении товара у ООО “Магалур“, со ссылками на вышеуказанные обстоятельства, правильно отклонены судами, так как нарушение поставщиками ООО “Магалур“ - “ООО “Симплекс“ и ООО “Консул“, своих налоговых обязательств не может являться основанием для доначисления
плательщику налогов и привлечения его к налоговой ответственности, учитывая, что на наличие доказательств недобросовестности действий как ООО “СоюзТорг“, так и ООО “Магалур“, налоговый орган не ссылается.

Вывод инспекции о неполной уплате плательщиком налога на прибыль за 2005 г. не подтвержден документально и выводов о неправильном его исчислении, помимо вышеизложенных, в решении инспекции не отражено.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды сделали правомерный вывод о недоказанности инспекцией получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы инспекции, заявленные ею в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и
позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 02.11.2007 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 г. по делу N А23-2696/07А-14-141 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.