Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2008 по делу N А14-13847-2007/539/5 В соответствии с ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. по делу N А14-13847-2007/539/5

(извлечение)

Резолютивная часть постановления изготовлена 23.06.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО“, г. Москва, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу N А14-13847-2007/539/5,

установил:

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) “1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО“, г. Москва, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2008 по делу N А14-13847-2007/539/5.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 указанная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства общества
об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

Полагая, что данное определение не соответствует нормам процессуального законодательства, ЗАО “1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО“ подало кассационную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

В настоящее судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Отказывая ЗАО “1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО“ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем ходатайство не обосновано. Ссылку заявителя на необходимость длительного времени для представления суду платежного документа, подтверждающего уплату госпошлины, суд апелляционной инстанции не признал в качестве надлежащего обоснования ходатайства. Иных, установленных законом, оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, заявителем приведено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу,
если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм процессуального права, учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не уплатил в установленном размере и порядке госпошлину, а в удовлетворении ходатайства об отсрочке ее уплаты ввиду его необоснованности было отказано, апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную заявителем платежным поручением N 1630 от 07.04.2008, которое было представлено только в кассационную инстанцию (суду апелляционной инстанции не представлялось) следует возвратить ЗАО “1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО“ из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу N А14-13847-2007/539/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ЗАО “1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО“, г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.