Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2008 N Ф10-2548/08 по делу N А09-6222/07-7 Согласно п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2008 г. N Ф10-2548/08

Дело N А09-6222/07-7

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 10.06.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Магазин N 3 “Сирень“, г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2008 по делу N А09-6222/07-7,

установил:

Ф.И.О. г. Брянск, обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Магазин N 3 “Сирень“ (далее Магазин N 3 “Сирень“) об обязании ответчика предоставить заверенные копии следующих документов за период с января 2001 года по май 2007 года: протоколов очередных и внеочередных общих
собраний общества; трудовые договоры с работниками магазина; приказы по премированию работников магазина и по оказанию им материальной помощи; коллективные договоры; положение об оплате труда или о фонде заработной платы; положение о премировании; положение об оказании материальной помощи; приказы по предприятию об объеме средств, выделенных на хозяйственные нужды, ремонт и прочие расходы.

14.02.2008 истица уточнила свои требования и просила истребовать от Магазина N 3 “Сирень“ протоколы общих собраний участников общества от 19.06.2001, 21.12.2001, 31.07.2001, 21.05.2002, 19.07.2002, 7.05.2003 и акты ревизионной комиссии общества от 21.05.2002, 7.05.2003, 31.03.2004, 26.04.2005, 11.05.2006, 27.04.2007 (т. 1, л.д. 109 об.).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2008 иск удовлетворен частично, суд обязал Магазин N 3 “Сирень“ передать Карловской Л.П. акты ревизионной комиссии по отчетам за 2004, 2005 и 2006 годы. В остальной части иска отказано. Кроме того, с Магазина N 3 “Сирень“ в пользу Карловской Л.П. взыскано 2000 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционном суде судебное решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Магазин N 3 “Сирень“ просит отменить состоявшееся судебное решение и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу истица просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы, истица и ее представитель поддержали доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости решение от 14.02.2008 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается
из материалов дела, Карловская Л.П. является одним из участников ООО “Магазин N 3 “Сирень“ с долей вклада 38,7%.

Ссылаясь на то, что как участник общества она имеет права знакомиться с документацией о финансово-хозяйственной деятельности общества, однако на ее письменные требования о представлении ей документов положительного ответа от общества она не получила, Карловская Л.П. обратилась с указанным иском в суд.

Удовлетворяя иск в части обязания ООО “Магазин N 3 “Сирень“ передать Карловской Л.П. акты ревизионной комиссии по отчетам за 2004, 2005 и 2006 годы, суд свой вывод мотивировал требованиями действующего законодательства и устава общества.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с принятым судебным актом, так как он постановлен на неисследованных материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогично указано и в п. 8.1.1 устава ООО “Магазин N 3 “Сирень“. Порядок получения информации и ознакомления с бухгалтерскими книгами и иной документацией уставом не определен.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в основном все требуемые истицей от ответчика документы получены истицей в процессе судебного разбирательства. Суд удовлетворил требования Карловской Л.П. лишь в части актов ревизионной комиссии.

В соответствии с п. 12.2.5 устава общества по всем вопросам, за исключением тех, по которым решения принимаются при единогласном голосовании, решения общим собранием участников общества принимаются большинством - не менее двух третей голосов от общего числа участников общества.

Представители ответчика в судебном заседании (т. 1, л.д.
127) ссылались на то, что в обществе нет ревизионной комиссии, а, следовательно, нет актов ревизионной комиссии, так как Карловская Л.П., имеющая долю в 38,7%, всегда на собраниях голосовала против тех лиц, которые выдвигались в состав ревизионной комиссии, а остальные участники общества голосовали против лиц, представленных Карловской Л.П. В итоге ревизионной комиссии в обществе нет, актов ревизионной комиссии также нет. Данный довод ответчика истицей не оспаривается.

Суд, постановляя решение и обязывая Магазин N 3 “Сирень“ представить истице акты ревизионной комиссии, не исследовал указанный довод ответчика.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в ином составе судей.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч. 1, 2 ст. 288; ст. 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2008 по делу N А09-6222/07-7 отменить, дело передать на новое рассмотрение в ином составе судей в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.