Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2008 по делу N А64-6261/07-19 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2008 г. по делу N А64-6261/07-19

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2008 по делу N А64-6261/07-19,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Твой Дом“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 10.10.2007 N 290 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 145699 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по г. Тамбову области просит решение суда
отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции проверена законность судебного акта исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ООО “Твой Дом“ 20.04.2007 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года, о чем составлен акт от 01.08.2007 N 1968 и принято решение от 10.10.2007 N 290 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 145699 руб.

Основанием для отказа послужил вывод налогового органа, что в нарушение статей 171, 172 НК РФ налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие правомерность заявления налоговых вычетов.

Не согласившись с решением инспекции, ООО “Твой Дом“ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что представленные заявителем документы подтверждают его право на возмещение НДС.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в
Определении от 12.07.2006 N 267-О, взаимосвязанные положения ч. 3 и ч. 4 ст. 88 и ч. 1 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают, что налоговый орган, проводящий камеральную налоговую проверку, при обнаружении налоговых правонарушений обязан требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, и уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа.

Ссылка налогового органа на возврат направляемых им требований о представлении ООО “Твой Дом“ документов, ввиду отсутствия юридического лица по адресу регистрации г. Тамбов, бульвар Энтузиастов, д. 1 безосновательна, так как акт камеральной проверки, направленный обществу по тому же адресу получен налогоплательщиком, о чем указано в оспариваемом решении.

Кроме того, 21.08.2007 (до принятия оспоренного решения) общество представило в налоговый орган документы - книги покупок, книги продаж, журналы-ордера, материальные отчеты, счета-фактуры. Указанные документы также были представлены суду, в том числе и исправленные счета-фактуры.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается соблюдение обществом условий для применения налоговых вычетов, установленных статьями 171, 172, 169 НК РФ.

В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса.

Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей
101 настоящего Кодекса.

В решении излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности.

В нарушение указанных норм в решении от 10.10.2007 N 290 не отражены возражения ООО “Твой Дом“ по акту камеральной проверки от 01.08.2007 N 1968. В обжалуемом решении также отсутствуют результаты дополнительных мероприятий налогового контроля, проведенных на основании решения о проведении дополнительных мероприятий от 11.09.2007 N 25.

Также из материалов дела следует, что основанием для принятия решения от 10.10.2007 N 290 об отказе обществу в возмещении НДС за февраль 2007 года в сумме 145699 руб. послужило представление обществом в ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации, содержащей сведения, отличные от сведений, указанных в первичной декларации.

Как правильно указал суд, такие основания для отказа в возмещении налога не предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с чем решение налогового органа правомерно признано недействительным.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2008 по делу N А64-6261/07-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия.