Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 17.06.2008 по делу N А62-232/2007 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. по делу N А62-232/2007

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “ЕХЕ.Столица“ на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А62-234/2007,

установил:

ООО “ЕХЕ.Столица“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Администрации г. Смоленска N 3667/23 от 28.12.2006 об отказе в оформлении разрешительной документации на установку рекламной щитовой конструкции.

Решением арбитражного суда от 20.02.2007 по настоящему делу Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (дело вместе с жалобой поступило в ФАС ЦО 09.06.2008).

Дополнительно 16.06.2008 в ФАС ЦО поступило ходатайство о приобщении к кассационной жалобе дополнительных документов.

При этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивировано фактом приостановления операций по счету органами ИМНС г. Москвы. В подтверждение данного довода к кассационной жалобе приложена копия письма ЗАО “Газэнергопромбанк“ филиал в г. Смоленске, из которого следует, что по состоянию на 21.05.2008 оплата гос. пошлины невозможна в связи с приостановлением ИФНС России N 06 по г. Москве (решение N 58963 от 29.02.2008) операций по счету.

Дополнительно представленная Обществом копия письма ИФНС России по Ленинскому району г. Смоленска указывает на наличие у Общества одного расчетного счета открытого в ЗАО “Газэнергопромбанк“ филиал в г. Смоленске.

Согласно ч. 4 ст. 102 АПК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 указано, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая
счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В материалах дела имеется копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации. Из данного свидетельства следует, что место нахождения Общества 119049, г. Москва, Ленинский проспект, д. 4 стр. 1А, реквизиты свидетельства о государственной регистрации - 07.11.2005, N 77 007633251, ОГРН 1057748930524. Постановка на учет осуществлена 07.11.2005 по месту нахождения в ИФНС N 6 по г. Москве (7706), присвоен ИНН 7706598924, КПП 770601001.

Кроме этого в материалах дела имеется договор Общества от 01.12.2006, где оно указывает иной расчетный счет открытый в г. Москве в ОАО “Инвестсбербанк“.

Учитывая, что на налоговый учет как юридическое лицо Общество поставлено в ИФНС N 6 по г. Москве, то справка налогового органа г. Смоленска не может являться доказательством наличия или отсутствия у Общества других счетов открытых в иных кредитных учреждениях.

Суд учитывает, что из копии письма ЗАО “Газэнергопромбанк“ филиал в г. Смоленске не следует, что
на расчетном счете Общества отсутствуют денежные средства, также не указаны какие обстоятельства изложены в решении ИФНС России N 6 по г. Москве, явившиеся основанием приостановления операций по счету. Кроме этого при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивалась наличными денежными средствами через учреждения Сбербанка Пугиным С.В. (л.д. 6, 6а, между 132 и 133), при этом какие-либо счета Общества не использовались.

Наличие данных фактов позволяет суду сделать вывод о непредставлении Обществом соответствующих документов, свидетельствующих об отсутствии у него денежных средств на расчетных счетах.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 185, ч. 1 и ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ООО “ЕХЕ.Столица“ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО “ЕХЕ.Столица“ на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А62-234/2007 возвратить вместе с приложенными документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке установленном ст. 291 АПК РФ.