Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2008 по делу N А48-7808/05-15 Порядок устранения опечаток и арифметических ошибок регулируется положениями ч. 3 ст. 179 АПК РФ, согласно которым арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2008 г. по делу N А48-7808/05-15

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А48-7808/05-15,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления этого же суда от 26.04.2007 по делу N А48-7808/05-15.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Орловской области просит определение суда апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм
процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, выслушав объяснения представителя инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу N А48-7808/05-15 изменено решение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2006. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 06.12.2005 N 12/96 в части отказа закрытому акционерному обществу “Втормет-Запад“ в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1595884,19 руб. по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 143824,79 руб., обязал налоговый орган принять решение о возмещении ЗАО “Втормет-Запад“ из федерального бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость в сумме 143824,79 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Орловской области обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, ссылаясь при этом на наличие в мотивировочной и резолютивной частях постановления опечаток и арифметических ошибок.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если
оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Из анализа приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как следует из материалов дела, в заявлении о разъяснении судебного акта, направленном в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, налоговый орган ссылался на наличие опечаток и арифметических ошибок, не указывая, в чем выражается неясность и неопределенность принятого судебного акта.

Порядок устранения опечаток и арифметических ошибок регулируется положениями ч. 3 ст. 179 АПК РФ, согласно которым арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Между тем материалы дела свидетельствуют, что налоговый орган с заявлением об исправлении опечаток и арифметических ошибок в соответствующий суд не обращался.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что требование налогового органа и приведенное обоснование, изложенные как в заявлении от 14.02.2008, так и в настоящей кассационной жалобе, о необходимости разъяснения мотивировочной и резолютивной частей постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по своей сути направлено на изменение содержания судебного акта, что как указывалось выше, недопустимо при решении вопроса о возможности разъяснения постановления апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А48-7808/05-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.