Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 22.05.2008 N Ф10-1894/08(2) по делу N А62-4346/2007 В соответствии с п. 2 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2008 г. N Ф10-1894/08(2)

Дело N А62-4346/2007

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ без вызова сторон в открытом судебном заседании жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Смоленской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2008 по делу N А62-4346/2007,

установил:

ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Смоленской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании товарищества с ограниченной ответственностью “Пречистое“ несостоятельным должником (банкротом), ссылаясь на просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 4 565 300 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области
от 14.11.2007 требования уполномоченного органа признаны обоснованными в части, в отношении ТОО “Пречистое“ введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включены требования заявителя в размере 340 137,57 руб., в том числе: 140 893 руб. - недоимка по налогам, 199 244,57 руб. - пени.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 определение от 14.11.2007 оставлено без изменения.

ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Смоленской области, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Смоленской области, обратилась 26.03.2008 с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2008 кассационная жалоба уполномоченного органа возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, т.к. она была подана с пропуском срока на кассационное обжалование и не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит отменить определение ФАСЦО от 09.04.2008, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права - ст. 276 АПК РФ.

По мнению кассатора, кассационная жалоба инспекцией подана 24.03.2008, т.е. в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой,
пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из вышеприведенной нормы процессуального права, последним днем подачи кассационной жалобы на судебные акты являлось 24.03.2008 (с учетом того, что 23.03.2008 является выходным днем).

Однако кассационная жалоба подана 26.03.2008, т.е. с пропуском процессуального срока и не содержала ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин и приложением соответствующих документов.

Довод заявителя жалобы о том, что им не был пропущен срок на обжалование постановления апелляционной инстанции от 23.01.2008, поскольку кассационная жалоба подана 24.03.2008 (учитывая, что 23.03.2008 был выходным днем), т.е. в пределах срока, установленного п. 1 ст. 276 АПК РФ, является несостоятельным.

В силу ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из приведенной нормы процессуального права, учитывая отсутствие доказательств тому, что кассационная жалоба сдавалась на почту, датой подачи кассационной жалобы следует считать 26.03.2008, проставленной в штампе входящей корреспонденции Арбитражного суда Смоленской области, а не 24.03.2008 - дату исходящей корреспонденции, проставленную инспекцией в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного
настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008.

С учетом изложенного, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2008.

Руководствуясь ст. ст. 184, 291 АПК РФ, суд

определил:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2008 по делу N А62-4346/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.