Определение ФАС Центрального округа от 31.03.2008 по делу N А09-488/2008-22 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, она подлежит возврату ее заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2008 г. по делу N А09-488/2008-22
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии ООО “Росстрой“ Корытько А.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2008 по делу N А09-488/2008-22,
установил:
Председатель ликвидационной комиссии ООО “Росстрой“ Корытько А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2008 по делу N А09-488/2008-22.
Кассационная жалоба подана председателем ликвидационной комиссии ООО “Росстрой“ Корытько А.В., а с требованием в суд обратились участники ООО “Росстрой“ Бирюков Е.Г. (член ликвидационной комиссии) и Филин Л.В.
В качестве третьего лица, как это указано в кассационной жалобе, Корытько А.В. не привлечен.
Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, то она подлежит возврату ее заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии ООО “Росстрой“ Корытько А.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2008 по делу N А09-488/2008-22.
Приложение: кассационная жалоба и документы на 9 листах.