Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 26.03.2008 по делу N А54-2499/2007 В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. по делу N А54-2499/2007

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Тяпшева Н.Н., на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2007 по делу N А54-2499/2007,

установил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса, а не пункт 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса.

согласно п. 2 ч. 1 ст. 276 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что
решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2007 в апелляционном порядке не обжаловалось, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступило в законную силу 21.10.2007.

Решение суда по настоящему делу могло быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке кассационного производства до 21.12.07 (включительно).

Настоящая кассационная жалоба подана 26.02.08 с нарушением установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Тяпшев Н.Н. ссылается на неполучение копий судебных актов, повлекшее ненадлежащее извещение о ходе рассмотрения Арбитражным судом Рязанской области дела N А54-2499/2007.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что судебные акты суда первой инстанции, в том числе определение от 19.07.2007 о назначении дела к судебному разбирательству на 21.08.2007, определение от 21.08.2007 об отложении судебного разбирательства на 20.09.2007, а также Решение от 21.09.2007 направлялись ответчику по адресу, указанному в иском заявлении, - месту регистрации и проживания Тяпшева Н.Н.
Указанные судебные акты возвращены органом связи с отметками “За истечением срока хранения“.

Отсюда следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд первой инстанции правомерно, согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Таким образом, причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, связанные с нахождением Тяпшева Н.Н. в командировке в период с 02.07.2007 по 30.07.2007 и с 01.08.2007 по 30.08.2007 не могут считаться уважительными.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с кассационной жалобой.

С учетом изложенного, ходатайство заявителя подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Тяпшева Н.Н., о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2007 по делу N А54-2499/2007 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю - Тяпшеву Н.Н.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.