Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 25.03.2008 по делу N А-62-1027/2006 В соответствии со ст. 117 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, если суд признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый срок для восстановления (6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2008 г. по делу N А-62-1027/2006

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Смоленской области о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 г. по делу N А-62-1027/2006,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Смоленской области (далее - Управление) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный выше судебный акт.

Определением от 07.02.2008 г. суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу и приложенные к ней документы подателю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и
отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторно Управление обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 27.02.2007 г., направив жалобу в кассационную инстанцию минуя суд, принявший решение по существу.

Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что постановление апелляционной инстанции поступило в его адрес 14.12.2007 г., в связи с чем, Управление было лишено возможности обратиться в кассационную инстанцию в двухмесячный срок, установленный п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), то есть до 17.12.2007 г.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, если суд признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый срок для восстановления (6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта).

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению как немотивированное, поскольку Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Смоленской области не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности в установленные сроки изготовить и направить в суд кассационную жалобу.

Из приложенной к кассационной жалобе копии постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 г. по делу N А-62-1027/2006 следует, что она направлена в адрес Управления 06.11.2007 г. и получена последним 12.11.2007 г.

Что касается даты 14.12.2007 г., на которую ссылается заявитель, обосновывая свои доводы о несвоевременности получения постановления суда апелляционной инстанции, то указанным числом датировано изготовление копии обжалуемого судебного акта самим Управлением.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым оно не имело возможности направить кассационную жалобу в установленный
процессуальным законодательством срок в период с 12.11.2007 г. до 27.02.2007 г. суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 117, ст. 276 АПК РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Смоленской области о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 г. по делу N А-62-1027/2006 - отказать.

Кассационную жалобу по делу N А-62-1027/2006 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней, всего на 11-ти листах.