Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 12.03.2008 по делу N А23-1512/07А-14-90 Поскольку налоговый орган не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке в срок, установленный судебным определением, арбитражный суд считает, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что является основанием для ее возвращения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. по делу N А23-1512/07А-14-90

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2007 по делу N А23-1512/07А-14-90,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Калужской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2007 по делу N А23-1512/07А-14-90.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2008 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенным заявителем нарушением (не представлен документ, подтверждающий уплату инспекцией госпошлины за подачу кассационной жалобы,
и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки по ее уплате, не представлены квитанция о направлении копии жалобы лицу, участвующему в деле и копия обжалуемого судебного акта), которое предложено устранить в срок до 12.03.2008.

В срок до 12.03.2008 инспекция представила в суд кассационной инстанции квитанцию о направлении копии кассационной жалобы предпринимателю Ковалевич Е.Д., копию обжалуемого судебного акта, а также копию платежного поручения от 27.11.2007 N 1219 без отметок банка о списании денежных средств с расчетного счета заявителя, оригинал платежного поручения в суд кассационной инстанции не поступил. Поскольку налоговый орган не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке в срок, установленный определением от 21.02.2008, суд считает что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что является основанием для ее возвращения.

Кроме того суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что кассационная жалоба налогового органа от 20.11.2007 N 04-11/18411 на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2007 подана с нарушением требований ст. ст. 273, 276 АПК РФ, т.е. на судебный акт не вступивший в законную силу, поскольку на день ее подачи дело находилось на рассмотрении в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, о чем налоговому органу было известно. Таким образом право на обжалование судебного акта возникло у заявителя после 11.01.2008 (день принятия постановления Двадцатым арбитражным апелляционным судом по настоящему делу).

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2007 по
делу N А23-1512/07А-14-90 заявителю.

2. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.