Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2008 по делу N А-62-2895/2007 В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. по делу N А-62-2895/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области на определение от 09.10.2007 года Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-2895/2007,

установил:

ГУ - Управление ПФ РФ в Сафоновском районе Смоленской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО “Холм - Жирковские молочные продукты“ (далее - Общество) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование в размере 64932 руб., в том числе: недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2007 года в размере 62779 руб., пени в сумме 2153 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2007 года Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 14.08.2007 года, согласно графику погашения: за ноябрь 2007 года - 3716 руб. 00 коп., с декабря 2007 года по апрель 2009 года ежемесячно - 3601 руб. 00 коп.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялась.

Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Общества, кассационная инстанция полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Как следует из вышеуказанной нормы основания для предоставления отсрочки не определены, вместе с тем, установлен критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае при рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства затрудняющие его исполнения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле,
со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

При этом в нарушение указанной нормы определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не мотивировано, обстоятельства, послужившие основанием для предоставления отсрочки в определении не указаны.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение от 09.10.2007 года Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-2895/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.