Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 13.02.2008 по делу N А68-1297/07-47/16 Так как АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о привлечении к участию в деле лиц в качестве третьих лиц и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно не может быть обжаловано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. по делу N А68-1297/07-47/16

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Ф.И.О. г. Тула, на определение от 28 сентября 2007 г. Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-1297/07-47/16

установил:

Печников В.Л. обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу по ремонту и пошиву обуви “Восход“ (далее ЗАО РПО “Восход“, г. Тула, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО РПО “Восход“ от 28.08.1996.

Определением от 28.09.2007 Арбитражный суд Тульской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, всех акционеров общества
“Восход“ в количестве 231 акционер и назначил предварительное судебное заседание по делу на 16.11.2007 на 14-00 час.

Ссылаясь на то, что привлечение такого количества лиц к участию в деле приведет к затягиванию процесса, что права привлеченных к участию в деле акционеров заявленным иском не нарушены, Печников В.Л. обратился с кассационной жалобой на определение суда и просил отменить указанное определение.

Однако, кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, так как определение о привлечении лиц к участию в деле в качестве третьих лиц не подлежит обжалованию.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Так как АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о привлечении к участию в деле лиц в качестве третьих лиц и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно не может быть обжаловано.

Довод заявителя жалобы о том, что фактически участие такого количества лиц в процессе приведет к затягиванию дела, не заслуживает внимания.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2007 по делу N А68-1297/07-47/16 возвратить Печникову В.Л..

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.