Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2008 N Ф09-9090/08-С5 по делу N А47-621/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по спорным накладным и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказан факт получения продукции по накладным, которые подписаны директором магазина, удостоверены печатью ответчика, ходатайств о фальсификации доказательств не заявлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N Ф09-9090/08-С5

Дело N А47-621/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “Вектор“ (далее - общество “Вектор“) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2008 по делу N А47-621/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились
(предпринимателю Ф.И.О. уведомление N 10674 вручено 08.12.2008).

Общество “Вектор“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к предпринимателю Ижановой Л.В. о взыскании 279 564 руб. 75 коп., в том числе 259 414 руб. задолженности по договору поставки от 20.05.2007 и 20 150 руб. 75 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 16.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Барди“ (далее - общество “Барди“).

Решением суда от 07.06.2008 (судья Крюков А.А.) исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя Ижановой Л.В. в пользу общества “Вектор“ взысканы 165 704 руб. основного долга и 10 235 руб. 03 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением суда от 05.09.2008 (судьи Рачков В.В., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 160 710 руб. задолженности 9 915 руб. 72 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество “Вектор“ поставило предпринимателю Ижановой Л.В. продукцию на общую сумму 326 414 руб. по накладным от 31.05.2007 N ВЕК-000004, от 05.07.2007 N ВЕК-000029, от 05.07.2007 N ВЕК-000030, от 30.07.2007 N ВЕК-000053.

Поскольку ответчик оплатил поставленную продукцию
в сумме 67 000 руб. (платежные поручения от 22.10.2007 N 588, от 15.10.2007 N 583, от 05.10.2007 N 576, от 19.11.2007 N 609), истец обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

По мнению судов, факт передачи продукции и получения ее ответчиком подтверждается двумя накладными от 31.05.2007 N ВЕК-000004, от 30.07.2007 N ВЕК-000053 на сумму 165 704 руб., из которых следует, что товар на данную сумму получен директором магазина Журавлевым, о чем свидетельствуют его подпись и оттиск печати предпринимателя Ижановой Л.В. Исследовав представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что наличие с Журавлевым трудовых отношений в спорный период ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия полномочий у директора на совершение разовой сделки купли-продажи в материалы дела не представлено.

Кроме того, факт передачи продукции по указанным накладным подтверждается свидетельскими показаниями водителя общества “Барди“ Корнилова В.Н., перевозившего данную продукцию.

С учетом изложенного, а также, руководствуясь ст. 182, 309, 310, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 165 704 руб. за продукцию, поставленную по накладным N ВЕК-000004, N ВЕК-000053.

Судами также правомерно взысканы проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2007 по 04.02.2008 в связи с неоплатой долга по накладной
ВЕК-000004, с 02.08.2007 по 04.02.2008 - по накладной N ВЕК-000053 в общей сумме 10 235 руб. 03 коп. (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания 160 710 руб. задолженности за поставленную продукцию по накладным от 05.07.2007 N ВЕК-000029, N ВЕК-000030, суды сделали вывод о том, что истцом не доказан факт получения продукции по данным накладным: в накладных отсутствует расшифровка подписи лица, получившего товар, в материалы дела не представлена доверенность, подтверждающая полномочия данного лица на получение товара.

Между тем решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 160 710 руб. долга, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции, нельзя признать законным, исходя из следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что накладные N ВЕК-000004, N ВЕК-000053 подписаны директором Журавлевым, удостоверены печатью ответчика; наличие трудовых отношений с Журавлевым предпринимателем Ижановой Л.В. не оспаривается, ходатайств о фальсификации доказательств не заявлено. В связи с изложенным исковые требования о взыскании задолженности по указанным накладным судами удовлетворены. Учитывая, что накладные N ВЕК-000029, N ВЕК-000030 подписаны тем же лицом, в них имеется оттиск той же печати, заявлений о фальсификации данных накладных в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд также не поступало, у судов отсутствовали основания для отказа во взыскании задолженности по спорным накладным от 05.07.2007.

Таким образом, заявленные обществом “Вектор“ требования о взыскании 160 710 руб. задолженности по спорным накладным от 05.07.2007 N ВЕК-000029, N ВЕК-000030 подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере 9 700 руб. 62 коп., начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за 212 дней, начиная с 10.07.2007, на указанную сумму задолженности (160 710 руб. (без учета НДС) * 10,25% : 360 дней * 212 дней).

Руководствуясь ст. 286, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2008 по делу N А47-621/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по указанному делу в части отказа в иске отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (место жительства: 462281, Оренбургская область, г. Медногорск, ул. Молодежная, 8, кв. 6; ОГРН 305560713300031; ИНН 560601267949) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Вектор“ 160 710 руб. задолженности, 9 700 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы, 1 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы и 2 250 руб. 54 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Вектор“ 1 456 руб. 26 коп. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 01.11.2008 N 562.

Председательствующий

ВЕРБЕНКО Т.Л.

Судьи

ГАЙДУК А.А.

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.