Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4861/08-С5 по делу N А60-2049/08 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение, судом не принято во внимание, что за определенные в графике периоды стороны предусмотрели частичное погашение ответчиком задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2008 г. N Ф09-4861/08-С5

Дело N А60-2049/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества “Каменская коммунальная компания“ (далее - общество “Каменская коммунальная компания“) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2049/08.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Южный берег“ (далее - общество “УК “Южный берег“) - Полецкий О.А., директор (решение от 27.07.2007).

Общество “Каменская коммунальная компания“ о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Общество “Каменская коммунальная компания“
обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу “УК “Южный берег“ о взыскании 2 917 741 руб. 96 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, 148 759 руб. 05 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.04.2008 (судья Стрельникова Г.И.) производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, “Каменская коммунальная компания“ просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что график погашения задолженности, указанный в мировом соглашении, предусматривает погашение ответчиком лишь части задолженности, что, по мнению заявителя, нарушает его права на получение утвержденной суммы в размере и сроки, согласованные сторонами.

Как установлено судом, общество “Каменская коммунальная компания“ обратилось в суд с исковым требованием о взыскании с общества “УК “Южный берег“ 2 917 741 руб. 96 коп. задолженности по договору вентиляции и горячего водоснабжения, 148 759 руб. 05 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в процессе рассмотрения спора заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 07.04.2008, согласно которому “ответчик признает долг в размере 3 000 000 руб. за период, предшествующий дате предварительного судебного заседания (07.04.2008) и обязуется выплатить указанную сумму равными частями по 500 000 руб. до 01.09.2008, а именно: до 01.05.2008 - 500 000 руб., до 01.06.2008 - 500 000 руб., до 01.07.2008 - 500 000 руб., до 01.08.2008 - 500 000 руб., до 01.09.2008 - 500 000 руб. Истец в свою очередь отказывается от требования взыскания процентов с ответчика
и соглашается с тем, что уплатив сумму долга, указанную в п. 1 данного соглашения, ответчик освобождается от обязанности уплаты счетов-фактур, выставленных до апреля 2008 г. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны“.

Утверждая представленное сторонами мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что условия соглашения соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Между тем судом не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

По условиям мирового соглашения общество “УК “Южный берег“ признает задолженность в сумме 3 000 000 руб. и обязуется погасить ее равными частями по 500 000 руб. до 01.09.2008 в соответствии с графиком, указанном в п. 1 мирового соглашения.

Утверждая мировое соглашение, судом не принято во внимание, что за определенные в графике периоды стороны предусмотрели погашение ответчиком задолженности не в размере 3 000 000 руб., а лишь в части 2 500 000 руб.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт нельзя признать соответствующим требованиям ст. 139, ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции доводы заявителя жалобы находит обоснованными. Определение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене, дело следует
направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2049/08 отменить. Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

Судьи

ВЕРБЕНКО Т.Л.

МАКАРОВ В.Н.